Ну вот и все стало ясно. Нас припечатали и подшили в дело. Все — окончательно. Два бесплатных дня на диспансеризацию в год. Три года скостили женщинам. Плюс всякие другие «пряники» для многодетных, сельских, набравших стаж свыше 40 лет. Зато пообещали, что пенсия будет платиться регулярно и даже вырастет до 20 тыс. А вот не вырастет. Даже хуже. Рассказать, почему?
Потому что до сегодняшнего дня те, 40−50-летние граждане, которые работали, пребывали в небольшой иллюзии, что они не просто обеспечивают себе возможность осуществлять текущие расходы, но и что-то там у них откладывается на тот период, когда они уйдут на покой. Плохо, хлопотно, унизительно, но на хлеб с маслом хватит. Плюс еще коммунальные льготы, какие-то лекарства, минимальный проезд в общественном транспорте.
А теперь — все. Финиш.
Дожить до вожделенной пенсии становится все более проблематично, но главное — теряется смысл этого дожития. Как сказал один из менеджеров крупной компании:
«Зачем мне двадцать тысяч в 65 лет? Клизму мне и так поставят. Алкоголь, табак и бабы уже неинтересны».
А что ему интересно? Жить сейчас. Пусть не предаваться порокам по полной схеме, но позволять себе небольшие радости. В том числе и семейные. Выезды на море, походы по достопримечательностям. Машинку, квартирку, дачку. И за эту свою мечту он готов был расплачиваться до 50% своего заработка. Да-да-да. Чуть менее 40% зарплаты за нас отчисляет работодатель по умолчанию в различные фонды
С черными и серыми возникают совершенно другие схемы. И ни в одной из них нет существующих или потенциальных пенсионеров (если они не крышуют, конечно, теневые структуры). Вас/нас там нет. Деньги идут совсем на другое. И это, пожалуй, самый важный момент, дорогие мои.
40−50-летние, может быть (но не факт), по инерции еще будут участвовать в этом пенсионном лохотроне. Когда ты платишь реальные деньги здесь и сейчас, а тебе потом по телевизору рассказывают, как ты будешь хорошо жить через 25−30 лет. Это еще полбеды.
Нынешние 20−30 летние и без того не верили в прелести белой зарплаты, а теперь и вовсе не понимают ее ценности. А значит, в простой ситуации отдать вникуда 20−30 тысяч рублей или купить за семь тысяч детскую коляску сейчас, выберут коляску, а не обещания по телевизору 20 тысяч и… а ничего, собственно, больше нам и не обещали.
А для нас, действующих и будущих пенсионеров, это означает полное уныние. Во-первых, перестанет наполняться тот самый пенсионный фонд, который с барского плеча назначает такие щедрые пенсии (как озвучил президент, в среднем — чуть больше 14 тысяч/мес). А это означает, что денег перестанет хватать буквально сразу.
То есть сейчас пенсионный бюджет ну почти что пуст, и если бы не сердобольная политика правительства, денег нынешних работников хватало бы на выплаты пенсионерам. Но пенсионеров выживает все больше и больше, поэтому даже половины заработка, отдаваемого на общак, не хватает для того, что бы платить, в среднем 14 тыс. с небольшим (и тут возникает фигура депутата, ну скажем, Исаева, которому государство, согласно законам, принятым Исаевым, будет платить тысяч 500 в месяц суммарно).
В общем, сейчас все работающие граждане России не в состоянии обеспечить нормальную пенсию всем неработающим (исключая депутатов и прочих слуг государевых, для которых всегда все находится). Впрочем, будем откровенными, нас ввергли в такую ситуацию, что все меньше и меньше работающих будут участвовать в содержании неработающих. А людей выживает все больше. А денег в ПФР все меньше. Что будет с размером пенсий? За исключением государевых слуг, естественно.
Во-вторых, есть такие страшные слова, как единый социальный налог. Это медицинское обслуживание, пособия, натуральная помощь. Его точно также станет гораздо меньше. А как вы думали? Человек получает черную зарплату, а ЕСН платит? Нет. Скорее, он может стать получателем господдержки. И нередко реально становится. Третий акт Марлезонского балета — НДФЛ. Он же — налог на доходы физических лиц. С черной зарплаты и его не платят. А это чуть не основная часть дохода местных бюджетов. Значит, дороги ремонтировать будет все сложнее, лампочки в фонарях менять — проблематичнее. И далее по списку вопросов местного значения: медицина, пожарная безопасность, канализация и водоснабжение, а также целый список. Желающие могут свериться с ФЗ-131 и понять, в каких именно местах их жизнь радикально и неизбежно ухудшится.
Причем получателей госуслуг станет не меньше, а больше. Поскольку, если раньше в графе «место работы» папа писал «работник автосервиса», было все просто. А теперь как сын безработного его отпрыск автоматически получает право на бесплатный школьный завтрак. Ну, не будем сгущать краски. Папа может и останется работником автосервиса официально, но зарабатывать будет не 40 тыс, а 10. Опять же — официально. И, соответственно, его отчисления похудеют в три раза. Зато, исходя из сложившейся практики, примерно на 20−30% повысится их семейное благосостояние и на 60−70% снизится фискальная нагрузка на его работодателя.
Мы это проходили в 90-е и еле стали выкарабкиваться из этой трясины на заре царствования нынешнего государя. Или президентства нынешнего царя? В общем, неважно. Расчеты наличными, безработные, подъезжающие к Центрам занятости на «Мерседесах». Неработающие мамочки, вывозящие детей на Кипр ежеквартально — все это не выдумки, а реальность. Ушедшая. Или уже возвращающаяся?
Необходимо еще добавить, что для выплаты белых зарплат нужны «белые» деньги. А для черных, соответственно, «черные». То есть, чтобы начислить работнику 10 тыс. рублей, работодатель не только должен отчислить порядка четырех тысяч рублей в различные фонды (и, напомним, потом еще перевести за сотрудника 1300 рублей). Он должен провести эти суммы на свои счета по официальной отчетности. Заплатить с них НДС и прочие налоги.
Если необходимости в белой зарплате нет, то и мотивация меняется — возникает актуальная потребность в черных схемах. А где есть черные схемы, там криминал, засилье разных «крыш», в первую очередь — «красных» (то есть, где все функционирование системы проходит под непосредственным контролем силовиков). А это еще минус налоги, плюс неэффективность производственной деятельности и усиление поборов. Минус качество товаров/услуг, плюс нечистоплотность поставщиков и незащищенность потребителей товаров/услуг.
Не верите? А нагуглите в поисковике «гаражная экономика». Или спросите у любого своего знакомого лет эдак от 40 возрастом, что он выберет: отстегивать ежемесячно 10−15 лет регулярно несколько тысяч рублей ради мифической благополучной старости или иметь их в кошельке сейчас? У 20−30 летних даже спрашивать не надо. Им государство на днях все пояснило. Предметно. Не очень внятно, но главный месседж они поняли хорошо.
