Меня достали. Вот честно. Я про голливудский скандал с продюсером Вайнштейном. И последовавшие за ним российские реакции на рассказы о сексуальных домогательствах на служебном месте.
Френдленты в социальных сетях денно и нощно выбрасывают мне комментарии наших возмущенных сограждан об американских идиотках, которые рассказывают, как власть предержащие домогались их раньше и домогаются сегодня.
Вот уже и в последнем выпуске «Прожектораперисхилтон» прошлись по ненормальным этим теткам, которые на здоровые отношения между мужчинами и женщинами жалуются.
Не, господа, речь вовсе не о здоровых отношениях. Объясняю по пунктам, чем домогательство отличается от нормального ухаживания:
- Если мужчине нравится женщина, и он настроен на нечто серьезное, он не станет СРАЗУ ее щупать ни за какие места. Он побоится ее спугнуть таким образом. Он ее пригласит куда-нибудь, чтобы просто пообщаться, и торопить события не будет.
- Если мужчине нужен секс с женщиной, то он также ей предложит его в корректной СЛОВЕСНОЙ форме, ибо ему хочется услышать от нее утвердительный ответ. Если, конечно, он не хам, не маньяк и не идиот.
- Если женщина зависит от мужчины по работе, например, он продюсер, а она актриса, то в его предложении секса есть элемент шантажа: если ты со мной не спишь, то ты роли не получишь. Это подло, во-первых. А во-вторых, такое поведение начальства способствует продвижению не самых талантливых, а тех, кто согласился на близость. Может, поэтому мы видим на экранах столько бездарных актрис? Может, поэтому нами иногда руководят чьи-то любовницы, деловые качества которых далеки от идеала?
- Если мужчина насилует женщину, то это уголовное преступление, описанное нормой уголовного кодекса. За него судят и лишают свободы.
У меня все. И не надо говорить, что страшные параноички, подозревающие всех и вся в домогательствах, доведут бедных мужчин до импотенции.
Ребята, домогательство — это о другом. Оно не об ухаживаниях. Честно. А если у какой-то женщины паранойя, то для этого существует независимое расследование.
