Депутатов петербургского Законодательного собрания, а также представителей Комитета спасения Публички не впечатлила представленная генеральным директором РНБ Александром Вислым и его советником Антоном Лихомановым концепция развития библиотеки.
Корректно поговорили
Вислый и Лихоманов представили документ на 30 листах формата А4, рассказали, что реализация концепции стабилизирует посещаемость читальных залов — до 800 тыс. посещений в год, увеличит посещаемость сайта РНБ до 11,5 млн посетителей ежегодно, а электронной библиотеки — до не менее 5 млн посещений за год, в читальных залах будут выдавать ежегодно не менее 6 млн документов, а виртуально из электронной библиотеки — почти до двух млн. А доходы от предоставления платных услуг возрастут на десять процентов. Все модернизируют, улучшат, оптимизируют, квалификация персонала повысится, а главное, здание ждет «реставрация с элементами реконструкции».
Говорят, перед слушаниями спикеру Вячеславу Макарову даже звонили из Минкульта, интересовались, просили депутатов быть корректными. Все и прошло очень корректно. Депутаты хорошо подготовились к слушаниям и задавали вопросы по существу, что и понятно, ведь все они – читатели Публички с многолетним стажем. Руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев интересовался, как часто собирается Ученый совет и почему вывезли книги из здания на Литейном, 49 — отдела литературы стран Азии и Африки: ведь здание далеко от аварийности, хотя в библиотеке говорят обратное. Руководитель фракции «Яблоко» Борис Вишневский спрашивал о судьбе печатных каталогов и т. д.
Профессор ЕУСПб, доктор исторических наук, Борис Колоницкий напомнил, что хотя благодаря общественности инициатива слияния РНБ и РГБ — Публички и Ленинки — остановлена и даже заявлено — никакого слияния не случится, на деле осуществляются шаги, понижающие статус РНБ. Ухудшается комплектование РНБ печатными изданиями, лакуны в подписке на электронные ресурсы, все это дискредитирует библиотеку в глазах читателей. Тревожат планы реконструкции старого здания Публички — корпуса Соколова, тревожит то, что часть книг из старого здания вывезли в новое на Московском проспекте до официальной приемки второй очереди библиотеки. Колоницкий напомнил историю с увольнением «за прогул», последующими многочисленными судебными заседаниями и восстановлением на работе главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ Татьяны Шумиловой, сказав, что и на сотрудников продолжают давить, а нынешний генеральный директор Вислый одновременно и генеральный директор РНБ, и научный руководитель столь пестуемого им детища — Национальной электронной библиотеки (НЭБ), и замдиректора РГБ. Налицо конфликт интересов. Приоритет развития НЭБ в ущерб РНБ, ученый совет которой фактически отлучен от обсуждения насущных вопросов развития библиотеки. Колоницкий от имени Комитета спасения Публички попросил петербургских депутатов, чтобы они ходатайствовали перед правительством России об отставке Вислого.
Идеологи сидят в Минкульте
Директор Маяковки — Центральной городской публичной библиотеки имени Маяковского – Зоя Чалова уже не удивляется ситуации.
— Если замминистра культуры говорит, что дни библиотек сочтены, то вихри враждебные веют и над библиотекой, и над культурой. Мы брошены. В Минкульте сидит один человек, якобы руководит российскими библиотеками, которые никому не нужны, — говорит Чалова.
Она — человек дипломатичный, но сказала все, что думала: и что концепция, представленная Вислым-Лихомановым слабая, что нет в ней никакого взаимодействия РНБ с Российской библиотечной ассоциацией, Петербургским библиотечным обществом, городским правительством, а ведь 60 процентов читателей — петербуржцы.
— Замечаний таких не было бы, если бы коллектив библиотеки вовлекался в обсуждение концепции. А коллектив библиотеки травмирован возней и вихрями враждебными. Коллектив разделен на группки. Это надо менять немедленно, а если не получится, то менять линейку управления, если есть кризис управления, то в нем надо признаться. Мне просто больно по-человечески за РНБ, - призналась Чалова.
Научный руководитель Института лингвистических исследований РАН Николай Казанский напомнил, что отставание в электронной подписке у библиотеки — 3 — 3,5 года. Вице-президент Петербургского библиотечного общества, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения РНБ Сергей Басов отметил, что в стране нет вообще концепции развития библиотечного дела в целом. Доктор педагогических наук, специалист в области библиотековедения, библиографоведения, информатики, теории социальных коммуникаций Аркадий Соколов назвал Вислого «главным инженером-технологом библиотечного дела», сказав, что «идеологи сидят в Минкульте». И непонятно — как от идеологов добиться того, что нужно — а именно прогностических концепций преодоления кризиса чтения в стране, зато «концепций развития», подобных сегодняшней, теперь понаделают поточным способом.
Ученые, для которых Публичка — место работы, говорили, что у библиотеки много насущных больных проблем — многие газеты, к примеру, не выдаются, потому что ветхие. Читателям недоступен каталог книг на иностранных языках, надо идти к дежурному библиографу. И вообще, как отмечает руководитель Национальной службы развития системы форматов RUSMARC Владимир Скворцов, ведущие библиотеки мира вовлечены в разработку новых схем предоставления данных в цифровой среде, а вот РНБ осталась в стороне.
Библиотечная катастрофа
Соредактор журнала «Звезда» Яков Гордин напомнил, что в России ежегодно около семисот библиотек перестают существовать. Только 52 процента библиотек имеют выход в Интернет, а сокращение средств на подписку и комплектацию не дает библиотекам получать современные издания. В свою очередь, зачем тогда большие тиражи: ведь именно библиотеки были основными получателями литературы. В этом смысле, действительно, хватит и тиража в 300 экземпляров.
— Мы имеем полное право говорить о культурной катастрофе, связанной с библиотечным делом, — считает Гордин.
Член Совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов напомнил руководству РНБ о федеральном законодательстве: никаких «реставраций с элементами реконструкции» над федеральным памятником, коим является Главное здание РНБ проводить нельзя, федеральный закон не велит. Татьяна Шумилова снова говорила о ситуации в информационно-библиографическом отделе, о которой она не побоялась рассказать в начале 2017 года журналистам, и быстро была уволена «за прогул». В отделе по-прежнему — если уходит сотрудник, то ставку аннулируют. Отдел постепенно умирает, хотя нагрузка на сотрудников все увеличивается, и в таком режиме невозможно обучать специалистов информационно-библиотечной работы, а надо не один год, чтобы такого профессионала подготовить. И вообще слухи все ходят — вот отметит отдел в будущем году свое столетие, и все, прикроют его.
Высказались все. Александр Вислый всех поблагодарил «за справедливую критику», посетовал, что федерального закона о национальной библиотеке у нас нет — а от этого все зло, библиотек-то национальных уже несколько, и живут они без закона, регламентирующего их «границы существования». И концепции развития библиотечного дела в стране тоже нет, и прогнозов нет, в каких условиях будут развиваться библиотеки в информационном обществе. Что же касается Главного здания, то оттуда все равно надо книги выносить, чтобы сделать современную систему пожарной безопасности. А потом, конечно, а как же — все книги вернуть, а вы что подумали?
— Есть опасения за судьбу Публички, надо искать решение, позволяющее двигаться вперед, — дипломатично резюмировал председатель постоянной комиссии по образованию, науке и культуре петербургского парламента Максим Резник.
Его соратница фракции «Партия роста» Оксана Дмитриева выразилась резче.
— Дорабатывать нечего, концепции просто нет, а то, чего нет, доработать невозможно, — сказала депутат.
По итогам длившихся больше двух часов слушаний решили: петербургские парламентарии подготовят обращение к вице-премьеру Ольге Голодец и большому ученому — министру культуры Владимиру Мединскому, чтобы при РНБ создали на федеральном уровне наблюдательный совет, а концепцию депутаты настоятельно посоветовали Вислому доработать. Он не возражал.
Кстати, после слушаний Вислый подошел к Татьяне Шумиловой — пообщаться. Может, с информационно-библиографическим отделом, которому век в будущем году, все хорошо будет?
