Истории

Студенты Петербурга составили коллективный портрет избирателя, голосовавшего за Путина

Накануне выборов неравнодушные петербуржцы с активной гражданской позицией стали массово объединяться в ассоциации и движения, чтобы противостоять произволу «жуликов и воров». Одним из таких проектов является «Петербургская студенческая инициатива». В отличие от наблюдателей формой гражданского контроля за выборами для выпускников петербургских вузов стал независимый экзит-пул. По итогам опроса 10 тысяч петербуржцев Путину добавили примерно 7% голосов, отобранных у Михаила Прохорова. Авторы проекта выяснили, как выглядит среднестатистический горожанин, голосовавший за Путина, и составили его коллективный портрет.

Портрет петербургского избирателя

Авторы проекта «Петербургская студенческая инициатива», объединившего выпускников разных вузов города, выяснили политические пристрастия горожан и составили «коллективный портрет петербургского избирателя». Они отметили определенные закономерности в симпатиях петербуржцев в зависимости от пола, возраста, образования, достатка и социального статуса.

Так, по их наблюдениям, глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов пользуется большой популярностью у женщин среднего возраста – «типичных россиянок с уставшими и сочувствующими взглядами». Избиратель Геннадия Зюганова – стареющий представитель уходящего поколения «ностальгирующих коммунистов – пенсионеров», бабушек и дедушек для избирателей среднего возраста. Электорат Прохорова – гораздо богаче и в буквальном, и в переносном смысле этого слова. А также значительно моложе. К олигарху неравнодушны молодые и активные граждане в возврате от 20 до 30 лет. Это, как правило, холеные дамы в шубах или одетые по-европейски мужчины. По наблюдениям экзит-пульщиков, голосующие за Жириновского имели разный пол и возраст, а также выглядели, как типичные члены ЛДПР.

Что касается Владимира Путина, то его электорат был слишком разношерстный, чтобы составить общий портрет: «Их было невозможно поставить в один ряд. Это были люди из самых разных слоев общества, разных возрастов и социальных категорий». В целом студенты отметили, что граждане на выборах 4 марта были настроены доброжелательно.

Они либо говорили честно, за кого проголосовали, либо не отвечали вообще. Чаще на контакт шли женщины от 30 до 60 лет и старше. Мужчины были более скрытными и чаще интересовались, как проголосовали их соседи и кто из кандидатов лидирует по опросу.

Голосующая молодежь была менее позитивной и открытой, чем петербуржцы среднего возраста. «Выходившие с участков молодые люди чаще огрызались и не хотели отвечать. Создалось впечатление, что они уже ни во что и никому не верят. Именно среди молодежи был самый большой процент расхождений в политических взглядах», – рассказывают организаторы.

Как это было 4 марта

«Петербургская студенческая инициатива» стала одним из проектов, который объединил накануне выборов 4 марта студентов с активной гражданской позицией. Активисты работали параллельно с «Ассоциацией наблюдателей Петербурга» и оргкомитетом «За честные выборы». Однако в отличие от наблюдателей в качестве средства гражданского контроля они выбрали проведение независимого экзит-пула.

По словам вдохновителя проекта, социолога Евгении Ивановой, экзит-пульщики работали 4 марта во всех районах города. Для опроса было привлечено 58 волонтеров, которыми стали студенты различных вузов Петербурга – социологи, экономисты, юристы, выпускники театральных училищ, телевизионщики и журналисты. Больше всего активистов работали в Центральном и Невском районах (по 8 в каждом), в Адмиралтейском (5), Кировском (5) и Фрунзенском (6). В остальных районах стояло по 2-3 человека. В среднем каждый из активистов провел около 10 часов на улице. Экзит-пульщики стояли возле 58 УИКов с опросным листом, где был всего-навсего один вопрос. Студентам не разрешалось подходить к участкам ближе чем на 50 метров.

Активисты отметили небывалую политическую активность. По их словам, люди потянулись на участки с раннего утра. Явка была очень высокой. Самыми первыми на участки пришли пенсионеры, которые голосовали за Путина и Зюганова. Уже на 14.00 активистам удалось опросить почти 6 000 человек. То есть каждый из волонтеров узнал мнение порядка 150 человек. Уже к полудню, по предварительным данным экзит-пульщиков, на участках уверенно лидировал Путин. «Прохоровцы» проснулись после обеда и начали подтягиваться во второй половине дня, уже не выпуская «пальму первенства». Именно Михаил Прохоров, по данным независимого экзит-пула, стал вторым кандидатом по Петербургупосле Путина, набрав более 20% голосов.

На 18.00 активистам удалось опросить около 10 тысяч петербуржцев.

«У нас не было специальной выборки. Нашей целью стал массовый опрос. Мы опрашивали всех, кто выходил с участков. А уж ответить или нет – каждый из избирателей решал сам», – говорит Евгения Иванова.

По итогам обработки опросных листов на 21.00 4 марта получилась следующая картина: В. Путин набрал 51,1% от общего числа опрошенных избирателей, М. Прохоров – 21,8%, В. Жириновский – 10,1%, Г. Зюганов – 9,9%, С. Миронов – 7,1%. Данные независимого исследования были направлены активистами в Горизбирком.

Новое дыхание

Авторы проекта «Петербургская студенческая инициатива» отметили, что стали свидетелями многочисленных нарушений избирательного законодательства, основным из которых были недопуск и удаление наблюдателей с участков. Они составили свою базу таких нарушений и направили письмо на имя прокурора Петербурга Литвиненко с требованием внятной и четкой реакции. Однако ответов пока не получили.

«Мы хотели услышать ответ чиновников. Но они молчат. В городе наступила странная тишина после выборов», – рассказывает Евгения Иванова. Однако активисты не собираются успокаиваться. Данные результатов независимого опроса лягут в основу коллективного исследования институтов гражданского общества. А некоторые из участников опроса и дальше будут отстаивать свою гражданскую позицию уже в качестве членов школы гражданской журналистики.