Жильцы района требуют от властей Красносельского района починить улицу Маршала Мерецкова, соединяющую квартал с городскими магистралями. Районные власти попытались «скинуть» ответственность на комитет по развитию транспортной инфраструктуры, после чего начался серьезный спор.
Жильцы жилого комплекса «Солнечный город» через суд потребовали от властей Красносельского района отремонтировать улицу Маршала Мерецкова, соединяющую квартал с городскими магистралями, сообщает корреспондент «MR7.ru».
Накануне, 29 ноября, состоялось первое заседание в Красносельском районном суде по коллективному иску 38 жителей квартала против администрации Красносельского района.
Истцы требуют в срок до мая 2019 года провести работы по замене асфальта по улице Маршала Мерецкова и обустройству тротуаров. В суде жителей представляет Иван Колмыков, один из новоселов квартала и по совместительству юрист.
Чтобы процесс был полноценным, Иван привлек в качестве третьих лиц Комитет по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ), Комитет по благоустройству, Комитет по транспорту и МО «Сосновая Поляна».
На заседание не явились представители комитета по благоустройству, по транспорту и из МО «Сосновая поляна», но ответчика — администрации района и представителя комитета по развитию транспортной инфраструктуры оказалось вполне достаточно.
«Это был цирк. Ответчик начал говорить, что ремонт дороги не входит в полномочия администрации, хотя за неделю до этого мне пришел ответ из администрации Красносельского района, где было написано, что это их полномочия, но на ремонт нет финансирования. Я показал представителю этот ответ, на что она мне ответила под протокол, что не знает, кто письмо прислал и уволит всех, кто его готовил», — рассказал Колмыков.
Позиция администрации района заключается в том, что они считают улицу Маршала Мерецкова не проездом, а полноценной автомобильной дорогой, следовательно, ее ремонт лежит в зоне ответственности КРТИ.
«На что тут же представитель КРТИ встал и сказал, что это не так, и тут они началось самое веселье — они начали спорить. Ответчик валит все на комитет, КРТИ - на администрацию. А я просто сидел и думал: хорошо, что я вас всех сюда привел, наконец-то начался диалог, в результате которого мы точно поймем, кто за это все должен отвечать», — добавил Колмыков.
Судья тоже с интересом слушал обе стороны, то и дело переспрашивая, кто же является ответчиком и назначил следующее судебное заседание на 26 декабря.
«Я думаю, на следующем заседании уже будет оглашено решение, потому что, наконец-то появились два государственных органа, которые потенциально могут быть ответственны за эту дорогу, — говорит юрист. — На это заседание мы привлечем максимум жителей квартала и СМИ».
