Новости

Президиум ВАК рекомендовал оставить ученую степень Мединскому

За проголосовали 14 человек, 6 высказались за лишение министра культуры степени. Окончательное решение примет Минобрнауки.

Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) признал несостоятельными претензии к диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского и рекомендовал Минобрнауки оставить за министром ученую степень доктора исторических наук, сообщил «Интерфаксу» источник, участвовавший в заседании президиума в пятницу, 19 октября 2017 года.

Позже это подтвердили в пресс-службе Минкульта. Окончательный вердикт на основе этой рекомендации вынесет Минобрнауки и оформит приказом. Глава этого министерства Ольга Васильева уже заявила, что не видит плагиата в диссертации коллеги.

Президиум решил, какую именно рекомендацию отправит в Минобрнауки: отвергнуть претензии заявителей из сетевого сообщества «Диссернет» к работе министра или, наоборот, согласиться с доводами заявителей и рекомендовать лишить Мединского докторской степени.

В начале октября экспертный совет ВАК рекомендовал президиуму лишить Мединского степени доктора исторических наук, сочтя качество научного труда главы Минкультуры неудовлетворительным.

Мединский в 2011 году защитил докторскую диссертацию по истории на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков». В ней он писал о попытках иностранцев исказить исторические факты. Критика в адрес работы звучала в марте и апреле 2012 года, еще до назначения Мединского министром, однако широкого общественного резонанса не получила.

Весной 2016 года доктор исторических наук, профессор Рязанского госуниверситета Вячеслав Козляков и доктор исторических наук, профессор РГГУ Константин Ерусалимский, а также получивший степень PhD во Флоренции филолог Иван Бабицкий, связанный с сетевым сообществом «Диссернет», официально подали претензии к работе Мединского в Минобрнауки.

Текст их заявления разместили на сайте «Диссернета». Заявители обвинили автора диссертации в некорректных заимствованиях, фактических ошибках, проблемах с методологией и нарушениях в процессе подготовки работы к защите. Мединский с претензиями не согласился. Он также неоднократно заявлял, что связывает заявления оппонентов с попыткой пиара.

share
print