Член Горизибиркома считает, что комиссия мешает референдуму о мосту Кадырова

Покровская пояснила MR7.ru, что Горизбирком (ГИК) взял на себя функцию трактовки законодательства. Комиссия посчитала, что инициативная группа по проведению референдума не правильно оформила протоколы собрания.

— Я единственная голосовала против решения комиссии. Моя позиция такая: как законодатель написал, так и надо исполнять. Если не предусмотрена форма протокола, надо удовлетвориться тем, что принесла инициативная группа. В прошлом созыве Горизбирком уже принимал решение по регистрации референдума об «Охта-центре», протоколы были оформлены также. Инициативная группа использовала их как образец. Полагаю, законодатель думал, чтобы процедура допуска была простая, а сегодня создаются дополнительные искусственные фильтры. В следующий раз, что им не понравится? Может, отпечатки пальцев попросят, предоставить, видеозапись, — сказала Покровская.

Она добавила, что инициативная группа может обжаловать решения ГИК в Центризбиркоме, суде, либо собраться заново и выполнить требования комиссии. Однако это не значит, что Горизбирком не найдет иных формальностей.

Напомним, топонимическая комиссия 30 мая рекомендовала губернатору наименовать мост в Красносельском районе именем первого президента Чечни Ахмата Кадырова. 15 июня постановление подписал губернатор. Протестная петиция на change.org собрала почти сто тысяч подписей. «Яблоко» предлагало устроить референдум по данному вопросу. Инициативная группа предлагала задать горожанам следующие вопросы:

1. Согласны ли вы с тем, что безымянному мосту в створе проспекта Героев, пересекающего Дудергофский канал, не может быть присвоено наименование «мост Ахмата Кадырова»?

2. Согласны ли вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного собрания Санкт-Петербурга?

3. Согласны ли вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменение, аннулирование таких наименований должны осуществляться с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга?