Новости · Общество

Суд прекратил дело о банкротстве экс-главы «Ленфильма» Пичугина, но «Сбер» продолжает взыскивать почти миллиард рублей

МР7

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти прекратил дело о банкротстве бывшего генерального директора киностудии «Ленфильм» Эдуарда Пичугина, признав необоснованным заявление банка «Сбер» о признании предпринимателя банкротом. Резолютивную часть решения объявили 28 октября, полный текст определения изготовили 6 ноября. 

При этом банк продолжает добиваться взыскания задолженности по кредиту с Пичугина и других ответчиков, включая режиссёра Фёдора Бондарчука. В рамках отдельного судебного разбирательства банк требует обратить взыскание на заложенные здание киноцентра «Великан Парк» и земельный участок под ним, обращают внимание СМИ 11 ноября.

Дело о банкротстве началось после того, как 27 декабря 2023 года компания «Петровский Арт Лофт» обратилась в суд с заявлением о несостоятельности Пичугина. Спор возник вокруг кредита, который «Сбер» предоставил компании «Интерком» в 2014 году для развития киноцентра «Великан Парк» в Александровском парке. Лимит кредитной линии составлял 788,45 миллиона рублей, а Пичугин выступил поручителем по обязательствам компании. В залоге у банка находились здание киноцентра и земельный участок под ним.

В декабре 2022 года «Сбер» уступил право требования долга компании «Петровский Арт Лофт». Однако «Интерком» оспорил сделку. При повторном рассмотрении спора суды установили признаки злоупотребления правом: действия участников уступки были направлены на ухудшение положения заёмщика и получение контроля над заложенной недвижимостью. В марте 2025 года договор признали недействительным, впоследствии решение устояло в апелляции и кассации. В октябре 2026 года Верховный суд отказал в передаче жалобы на рассмотрение. Права кредитора были восстановлены за банком.

Согласно определению суда по делу, 10 июля 2026 года Пичугин перечислил «Сберу» 652,24 миллиона рублей в счёт исполнения обязательств по кредитному договору. С учётом двух более ранних платежей общая сумма исполненных обязательств составила 677,49 миллиона рублей. После этого банк попросил оставить заявление о банкротстве без рассмотрения, сославшись на утрату интереса к спору. Однако Пичугин настоял на рассмотрении дела. Суд учёл погашение задолженности, отклонил ходатайство банка и прекратил производство о банкротстве предпринимателя.

Справка

Эдуард Пичугин — кинопродюсер и предприниматель, основатель сетей кинотеатров «Кронверк Синема» и «Кино Сити». В октябре 2012 года он возглавил «Ленфильм», до этого занимая пост председателя совета директоров киностудии. Его концепция развития, предполагавшая усиление продюсерского направления и производство массового кино, получила поддержку Минкультуры. Председателем совета директоров тогда стал Фёдор Бондарчук.

При Пичугине на «Ленфильме» модернизировали техническую базу, обновили оборудование и восстановили работу производственных цехов. Однако финансовое положение студии оставалось сложным. В 2013 году киностудия привлекла кредит ВТБ на 1,5 миллиарда рублей, который впоследствии не смогла своевременно погасить. Для расчётов по нему в 2020 году пришлось продать земельный участок площадью почти десять гектаров на улице Тамбасова.

В феврале 2020 года Пичугин покинул пост гендиректора.

Между тем Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассматривает отдельный иск «Сбера» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиками по делу выступают компании «Интерком» и «Киносити Девелопмент», Эдуард Пичугин, Фёдор Бондарчук и предприниматель Андрей Лукичёв. Согласно определению от 10 сентября, суд принял иск к производству и назначил заседание на 9 декабря 2026 года.

По данным «Коммерсанта», размер требований составляет 924,2 миллиона рублей. Издание также сообщает, что банк добивается обращения взыскания на здание «Великан Парка» и землю под ним.

Стороны расходятся в оценке оставшейся задолженности. Представитель Пичугина заявил «Коммерсанту», что предприниматель в июле полностью погасил долг. При этом источник издания, знакомый с обстоятельствами спора, утверждает, что задолженность выплачена не полностью и у банка остаются основания для иска. В «Сбере» комментировать ситуацию отказались.