Статус за статус: адвокат Смирнов* подал новый встречный иск к сотрудникам Минюста

После проверки квалификационной комиссии

Ответчиком выступает не только сам адвокат, но и Адвокатская палата Ленобласти. Интересы Евгения Смирнова* представляют примерно десять его коллег.

Суть иска Минюста — в требовании отменить решение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ленобласти. В феврале 2026 года ведомство направило в палату представление, где отметило, что Смирнова* нет в стране больше года и на этом основании его следует лишить адвокатского статуса. В марте палата возбудила дисциплинарное производство и собрала заседание квалификационной комиссии. Её члены изучили вопрос и выяснили, что Евгений Смирнов*находится на границей, потому что проходит там обучение — соответствующие документы адвокат предоставил коллегам. В апреле квалификационная комиссия приняла решение, что наказывать Смирнова* не станет и в апреле дисциплинарное производство прекратили. Летом Минюст обратился в суд.

На прошлом заседании 9 сентября — оно, как и сегодняшнее, было предварительным, — Смирнов* через представителей передал иск к Минюсту, в котором заявлял, что ведомство, по его мнению, не может требовать лишить его адвокатского статуса. 

Представители министерства юстиции против принятия иска возражали, однако адвокаты сумели отстоять свою позицию. Представитель Адвокатской палаты Ленобласти Евгения Урмасова отметила на судебном заседании, что, по её мнению, лишение адвоката статуса — прерогатива палаты. А представитель Федеральной палаты адвокатов (ФАП) добавила, что в пункте 1 статьи 17 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» перечислены случаи, когда адвоката лишают статуса — например, после обвинительного приговора, смерти или признания его недееспособным.

— Там есть перечень, и он исчерпывающий, — отметила представительница ФАП.

Во втором пункте той же статьи закона говорится о лишении адвоката статуса из-за неисполнения своих обязанностей — и это не категорическое условие для прекращения статуса адвоката, а только один из видов дисциплинарного взыскания.

Представительница ФАП напомнила, что в квалификационную комиссию, рассматривавшую в марте «дисциплинарку» в отношении Смирнова*, входили двое судей, а также по два представителя Минюста и Заксобрания Ленобласти, плюс граждане от общественности и научного сообщества. Решение принималось голосованием, то есть, представители Минюста убедить в своей правоте остальных членов квалификационной комиссии не смогли. 

— Смирнов* покинул Россию до введения нормы о лишении статуса за отсутствие в стране больше года. А закон обратной силы не имеет. Адвокатский статус Смирнова* приостановлен, он не имеет права вести адвокатскую деятельность и он её не ведёт. Не очень понятно, в чём интерес минюста в прекращении статуса?, — заметил представляющий интересы Смирнова* адвокат Сергей Подольский.

Встречный иск в итоге к рассмотрению приняли. Кроме того, доверители Евгения Смирнова* подавали ходатайство о прекращении административного иска в отношении Смирнова*, аргументируя как раз тем, что лишение статуса — прерогатива не Минюста. В удовлетворении этого ходатайства судья Алёна Кривилёва отказала.

Встречный иск об увольнении

Заявили сегодня представители Евгения Смирнова* и ещё один встречный иск к Минюсту от имени своего доверителя. В нём Смирнов* заявлял, что, раз Минюст, опираясь на публичный интерес может требовать прекращения его статуса, то аналогичное право есть и у Смирнова*, поскольку «все равны перед законом и судом». Евгений Смирнов* напомнил, что обращался в Минюст с жалобой на действия сотрудников ведомства и получил ответ, где сказано, что чиновники не нашли нарушений. В иске Смирнов* требует отменить решение Минюста и лишить ответившего ему сотрудника Орловского и его заместителя Васильеву служебного статуса, а пока же, в рамках обеспечительных мер, приостановить его (адвокатский статус самого Смирнова* приостановлен).

— Мы полагаем, что совместное рассмотрение позволит суду дать единую оценку, и это приведёт к более быстрому и правильному разрешению спора, — аргументировала в суде представляющая интересы Смирнова* Эльвира Тарасова. 

Представители Минюста были против, но сразу обосновать свою позицию не смогли и просили время на подготовку — решение о принятии иска или об отказе судья отложила до следующего судебного заседания. Оно уже будет по существу и состоится 9 декабря.

*участник организации, признанной Минюстом РФ иностранным агентом

**признаны Минюстом РФ иностранными агентами

***внесены Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов