После трёх откладываний по просьбам защиты во 2-м апелляционном суде 5 октября начались слушания по апелляционным жалобам на приговор участникам движения «Весна»*.
После трёх откладываний по просьбам защиты во 2-м апелляционном суде 5 октября начались слушания по апелляционным жалобам на приговор участникам движения «Весна»*.
Шестерых фигурантов дела «Весны»* обвинили по статьям:
Из изначально вменяемых следствием статей сняли только 239-ю УК РФ (создание организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей — за посты, касавшиеся мобилизации) в связи с истечением срока давности.
Молодые люди были задержаны в разных городах России 6 июня 2023 года. С тех пор они остаются в СИЗО. Слушания по делу шли с июля 2024 года в Городском суде Петербурга, 8 апреля 2026-го судья Ирина Фурманова приговорила молодых людей к реальным срокам: от 6 лет и 2 месяцев до 12 лет колонии общего режима.
Не стали подавать апелляцию на приговор Евгений Затеев** и единственный признавший вину Валентин Хорошенин**.
За первые три часа заседания 5 октября судебная коллегия отказала:
🔹осуждённым в продлении времени, выделенного на ознакомление с материалами суда, в том числе аудиопротоколами. Как отметил Ян Ксенжепольский**, на прослушивание 120 часов записей им было отведено только 90 часов (18 дней). При этом Евгения Затеева**, не оспаривающего приговор, в Горсуд для ознакомления с теми же материалами возили дополнительно. Суд счёл эти доводы неубедительными;
🔹адвокату Анны Архиповой** Елене Шереметьевой в ходатайстве о приобщении заключения специалиста-психолога, обосновавшей, что для нормального ознакомления с материалами дела и их осмысления (кроме 120 часов аудио, это ещё и более 1200 листов письменных материалов) необходимо порядка 400 часов — до 37 рабочих дней;
🔹Василию Неустроеву** о повторном исследовании протокола осмотра изъятых у него предметов как подтверждающего его невиновность;
🔹Елене Шереметьевой в приобщении и исследовании заключения специалиста Елены Новожиловой по посту в канале «Весны»* от 29 апреля 2022 года (основа обвинения Анны Архиповой** по статье 207.3 УК РФ — «фейки об армии»), указавшей, что публикация — производное от сокращённого примерно в семь раз сообщения издания «Медиазона»***, а не самостоятельное произведение. В феврале 2026 суд Горсуд уже отказывал в приобщении этого доказательства.
В прениях выступили адвокаты Андрей Чертков, Татьяна Соломина и Елена Шереметьева, а также их подзащитные Ян Ксенжепольский** и Анна Архипова**. Павел Синельников** не стал участвовать в прениях, указав суду, что у него не было возможности к ним подготовиться. Защита и фигуранты заявили о незаконности, необоснованности приговора и его политической мотивации.
Защита отмечала, что в приговоре указана по сути дата начала преступления — не позднее 19 декабря 2021 года. В этот день прошёл съезд движения «Весна»* в Петербурге, на котором рассматривался манифест движения. В нём в том числе содержались три пункта, вызвавшие претензии следствия: о реформах МВД и Минобороны, о контрактной армии и непринятый в итоге пункт о возможности люстрации. Адвокаты указывали, что ни один из пунктов, по их мнению, нельзя считать экстремизмом, так как речь не шла о насильственном изменении строя или свержении действующей власти. При этом в решении суда указывается, что на этом съезде по сути и было создано экстремистское сообщество с целью совершения преступлений, причём по статьям, введённым в уголовный кодекс значительно позже (так, статьи 207.3 и 280.4 — только в марте 2022-го), или касавшихся вопросов частичной мобилизации, которая и вовсе началась в октябре 2022 года. Фигуранты вновь повторили апелляционной коллегии, что не обладают даром предвидения.
Кроме того, движение «Весна»* было признано Горсудом Петербурга экстремистским 6 декабря 2022 года, в решении суда указано, что признаки экстремисткой деятельности обнаруживаются с весны 2022-го.
— На каком доказательстве основан вывод суда [первой инстанции] о создании экстремистского сообщества в декабре 2021-го? — задавалась вопросом в прениях Елена Шереметьева.
Защита также отмечала, что авторство спорных постов не доказано ни за одним из обвиняемых. Также адвокаты и фигуранты повторяли доводы, ранее приведённые в Горсуде, о том, что осуждённые вышли из движения или прекратили активное участие задолго до окончания преступления (по материалам дела — в феврале 2023-го, когда был опубликован последний вменяемый пост): кто-то ещё в конце 2021-го, другие весной–летом 2022-го.
Трижды участники прений процитировали фразу из приговора, характеризующую, по их мнению, весь процесс:
«Поведение и изложенные доводы самих подсудимых Архиповой**, Ксенжепольского**, Неустроева**, Затеева**, Синельникова** на судебных заседаниях только подтверждают их принадлежность несистемной оппозиции».
Адвокат Василия Неустроева** Анастасия Борисова просила о перерыве для встречи с подзащитным и согласования позиции в прениях. Заседание было отложено на 7 октября . Ожидается, что в этот день могут быть завершены прения, а фигуранты получат возможность выступить с последним словом.
* движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ
** внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
*** признано Минюстом РФ иноагентом
{{subtitle}}
{{/subtitle}}