Справка
Егор Гуляев — менеджер по образованию, до задержания работал диспетчером в компании по обслуживанию автомобильных сигнализаций. Ему 36 лет.
Гуляева обвиняют по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (распространение заведомо ложной информации о ВС РФ по мотивам политической… ненависти — до 10 лет лишения свободы).
По версии обвинения, в 2022 году Егор разместил в соцсети «ВКонтакте» три ссылки на публикации украинских СМИ, которые касались гибели детей, женщин и студентов. Каждый из репостов стал отдельным эпизодом в уголовном деле.
Сообщения были опубликованы 13 марта, 31 марта и 24 сентября 2022 года. При этом, когда Егор разместил последнюю из вменяемых ему публикаций, его страница в ВК была уже ограничена Роскомнадзором к просмотру на территории РФ — в суде Гуляев сказал, что не знал о блокировке.
Фигурант был задержан осенью 2025 года, 7 ноября суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Свою вину Егор признал частично: он не отрицает, что размещал посты, но не знал, что информация в них ложная и не делал эти репосты из ненависти.
Как оценить мотивы
Заседание 28 сентября началось с допроса независимого психолога, кандидата психологических наук, доцента Алексея Забарина, которого пригласила сторона защиты. Он прокомментировал проведённую по постам Егора судебную психолого-лингвистическую экспертизу, выполненную экспертами Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России. Эксперты пришли к выводу, что в постах есть признаки распространения заведомо ложной информации по мотивам ненависти и вражды. Алексей Забарин отметил, что по его мнению, не существует ни одной методики, которая бы позволила объективно и достоверно оценить мотивы поступков человека.
— Вы увидели в экспертизе позицию самого Гуляева? — Спросил адвокат.
— В явном виде собственная позиция не выражена. Важно понимать контекст происходящего — например, человек репостил каждый день этот источник или пытался показать, что вот она правда. Но контекст отсутствует и нет возможности говорить, что- это — его личный мотив, — ответил специалист.
— Может ли психолог не исследовавший личность, отличить эмоциональную разрядку от возбуждения вражды? — Уточнил адвокат.
— Нет, — ответил специалист.
— Правильно ли я поняла, что сами высказывания в постах содержат признаки возбуждения ненависти, но самим Гуляевым эти мотивы не выражены? — Задала вопрос прокурор.
— Совершенно так. Тот, кто эту новость создавал, делал это с расчётом, что в нее поверят. Относительно оценки самих текстов — сомнений нет, но у нас нет картины мотивов человека, который эту информацию зареспостил, — ответил Алексей Забарин.
Также он отметил, что, по его мнению, трёх публикаций недостаточно, чтобы сделать выводы о мотивах поступка Егора.
12 лет за три репоста
После допроса специалиста судья Александр Маврин закрыл судебное следствие, стороны перешли к прениям.
Выступая, прокурор обратила внимание суда на два лайка, которые поставлены под последним из вменяемых Гуляеву репостов — это, по её мнению, свидетельство того, что пост видели, несмотря на то, что страница Гуляева к тому моменту уже была заблокирована на территории РФ.
Прокурор просила наказать Егора лишением свободы — по восемь с половиной лет за первые два репоста и девять лет — за третий, а также по четыре года и 11 месяцев запрета администрировать сайты за каждый репост.
Прокурор отметила, что отягчающих обстоятельств в деле нет, смягчающие — есть, например, Егор ранее не судим, был официально трудоустроен.
По совокупности прокурор просила приговорить Гуляева к 12 годам лишения свободы и восьмилетнему запрету администрировать сайты.
Адвокат в прениях отметил, что, Гуляев, по его словам, не знал,что размещает «фейки об армии», но в содеянном раскаивается. По поводу третьего репоста Антон Заиконников отметил, что, по его мнению, здесь вообще нет состава преступления, поскольку страница Егора была уже непубличной.
Сторона защиты просила назначить Егору наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению адвоката, исправление его подзащитного не требует изоляцию от общества, — или прекратить уголовное преследование по истечению сроков давности, если суд переквалифицирует уголовное дело на часть 1 статьи 207.3 УК РФ ( публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об армии, без мотива ненависти).
— Наказание, которое просит прокурор, считаю чрезмерно тяжёлым, оно даже тяжелее, чем за насильственное преступление, — подчеркнул Антон Заиконников.
«Эмоции взяли верх»
В «последнем слове» Егор вновь сказал, что вину признаёт частично и раскаивается.
— Моя провинность заключается в том, что я совершил ошибку, не осознавал в в полной мере степень общественной опасности, так как считал свою станицу личным пространством. Лучше бы я молчал, но эмоции взяли верх, — высказался Егор Гуляев.
Он добавил, что репосты делал в состоянии стресса и бессонницы.
— Я не убийца и не вор, к уголовной ответственности никогда не привлекался. прошу не ломать мне жизнь и дать шанс исправиться, — заключил Егор.
Оглашение приговора состоится 29 сентября.