В Петродворцовом районном суде Петербурга продолжают слушать уголовное дело обвиняемого в «фейках об армии» краеведа Владимира Журавлёва. 19 августа сторона защиты предоставила ответ ООО «ВК», где сказано, что количество просмотров публикации на скриншотах. сделанных разными людьми, не может быть одинаковым.
Владимиру Журавлёву 66 лет. Он — краевед и эколог из Ломоносова, по образованию — инженер. Работал, в том числе, охранником в Росгвардии, и на ныне обанкротившемся военном заводе в Ломоносове, был оформителем, затем — инженером-технологом в воинской части.
С 2010 по 2015 год Владимир был депутатом муниципального совета Ломоносова — он выступал против вырубки лесов и строительства в Ломоносове мусороперерабатывающего завода.
Автор более 50 статей и десятка книг, в том числе «Форпост Петербурга: Три века ратной истории Ораниенбаума — Ломоносова», «Воинская слава Ораниенбаума».
Журавлёва обвиняют по пункту «д» части 2 статьи 207.3 (распространение «фейков об армии» по мотивам политической, идеологической… ненависти, до 10 лет лишения свободы). Поводом для возбуждения уголовного дела стали три публикации в ВК — про Бучу, про ход СВО и про развитие военных технологий, сделанные с 3 по 6 апреля 2022 года.
Владимира задержали в июле 2025 года. Слушания по делу начались в январе 2026-го. Владимир остаётся под домашним арестом.
До 25 марта 2026 года на заседания по делу Журавлёва пускали слушателей, однако после по ходатайству прокурора суд закрыл заседания.
Как рассказал МР7 адвокат Журавлёва Владислав Сосенский, на заседании 19 августа исследовали полученный стороной защиты ответ ВК — компанию спрашивали может ли на скриншотах публикации быть одинаковое количество просмотров, если они сделаны разными людьми в разное время.
— Дело в том, что на скриншотах, которые показывали несколько свидетельниц, было одинаковое количество просмотров — а каждая из них утверждала, что это её скриншот, который она лично делала. И у оперативника то же самое. В деле три серии скриншотов, и на каждом идентичное количество просмотров, — пояснил Владислав Сосенский.
По его словам, в ВК ответили, что такое невозможно. После чего сторона защиты заявила ходатайство о признании скриншотов недопустимыми доказательствами и об их исключении из материалов дела.
Прокурор взяла время на подготовку ответа и решение об исключении пока принимать не стали. Следующее заседание состоится 21 сентября.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}