Горсуд 9 июля начал повторное рассмотрение апелляционной жалобы на приговор парикмахеру Анне Александровой, приговорённой к пяти годам и двум месяцам лишения свободы, а также к трёхлетнему запрету администрировать сайты за пост в ВК. Апелляционная инстанция намерена запросить документы из районного суда, чтобы убедиться, в самом ли деле вынесший приговор судья Пушкинского райсуда Александр Басков выходил из совещательной комнаты.
Анна Александрова — парикмахер из Петербурга. Её осудили, признав виновной по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (распространение фейков об армии по мотивам политической, идеологической… ненависти). Уголовное дело в отношении Анны возбудили в ноябре 2023 года — поводом стало заявление соседки Анны по даче, сообщившей, что Александрова якобы распространяет недостоверную информацию в ВК. Примечательно, что заявление женщина написала после ссоры с Анной из-за земельного участка — о конфликте обе петербурженки рассказывали в суде.
Первоначально в уголовном деле Анны фигурировали восемь постов в ВК, размещённых в 2022–2023 годах, но эксперты Минюста сведения о фактах нашли лишь в одной публикации, а мотив «ненависти» вообще не обнаружили. После этого прокурор отказался от обвинений по семи постам, а за восьмую публикацию просил приговорить Анну к восьми годам лишения свободы. 15 апреля 2025 года Пушкинский районный суд Петербурга признал Александрову виновной и приговорил к пяти годам и двум месяцам лишения свободы и трёхлетнему запрету администрировать сайты.
6 ноября 2025 года горсуд Петербурга признал за Анной право на реабилитацию по части обвинения, от которого ранее отказалась прокуратура.
О возможном нарушении заявила адвокат Анны Анастасия Пилипенко на слушании в Третьем кассационном суде 28 мая. Защитник тогда сообщила, что Басков удалился в совещательную комнату 14 апреля 2025 года примерно в 14:00. Вынесение приговора назначили на 14:00 15 апреля. До этого времени судья не имел права с кем-то общаться, однако на сайте суда Анастасия Пилипенко нашла карточку дела в отношении другого лица, рассмотренного также Александром Басковым в 16:00 14 апреля. Это, по мнению адвоката, означает, что тайна совещательной комнаты была нарушена. Кассационный суд в связи с этим доводом направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
На заседании 9 июля сторона защиты и сама Анна настаивали, что рассматривать другие доводы апелляционной жалобы невозможно, пока не разрешён вопрос о нарушении тайны совещательной комнаты. Суд решил истребовать документы из нижестоящей инстанции и изучить их.
Кроме того, это даст Анастасии Пилипенко время, чтобы посетить свою подзащитную в СИЗО — до начала повторных апелляционных слушаний адвокат этого сделать не смогла. На суде она заявила, что трижды пыталась попасть в изолятор, но очередь из адвокатов, пришедших на встречи, была слишком большой.
Также Анна ходатайствовала, чтобы её доставили в суд для очного участия в заседании — сейчас она участвует по видеосвязи из СИЗО.
— Я считаю, что участие посредством ВКС серьёзно ущемляет мое право на защиту — я не могу нормально взаимодействовать ни с адвокатом, ни с составом суда. Здесь стесненные обстоятельства, недостаток света, решётка за спиной — все эти факторы оказывают на меня давление, — заявила Александрова.
Прокурор была против — по её словам, связь нормальная, видно и слышно осуждённую хорошо. В итоге суд решил, что ВКС права Александровой на участие в открытом судебном заседании не нарушает, а её отношение к условиям — субъективное.
Следующее заседание назначено на 28 июля.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}