Новости

В комитете по благоустройству лишилась работы сотрудница из-за ошибки при оформлении порубочного билета по парку Академика Сахарова

МР7

В комитете по благоустройству Петербурга уволили сотрудницу после инцидента с оформлением документов по работам в парке Академика Сахарова. Об этом стало известно 25 июня из ответа ведомства группе градозащитников и по совместительству авторов ВК-паблика «Парк Академика Сахарова». 

По данным комитета, ошибка была допущена при подготовке акта обследования зелёных насаждений, который составили 6 октября 2025 года. Из-за этого возникла задержка с оформлением порубочного билета, который в итоге был выдан только 9 декабря 2025 года.

В комитете пояснили, что речь идёт о технической ошибке, после выявления которой сотрудница была уволена ещё 13 апреля. Само увольнение у градозащитников вызвало недоумение. По их мнению, ответственность за произошедшее должны нести в большей степени руководители ведомств.

Также, как отмечают градозащитники, работы в парке при этом продолжались и после окончания срока действия ордера ГАТИ, который завершился 15 октября 2025 года. Жители ранее обращали внимание на ситуацию и задавали вопросы о законности проведения работ в этот период.

Официальных дополнительных комментариев о том, кто ещё мог быть причастен к задержкам оформления документов, в ответе комитета по благоустройству не приводится.

Справка

В феврале 2025 года Смольный объявил конкурс на переустройство парка имени Сахарова на 527,6 миллиона рублей. Контракт получила фирма «Корт». По словам вице-губернатора Петербурга Евгения Разумишкина, в парке планируют высадить 1,5 тысячи деревьев и 22 тысячи кустарников.

Однако против реконструкции зелёной зоны выступили местные жители. Они считают, что работы по благоустройству уничтожат его и местную фауну — краснокнижных ушастых сов и мускусных усачей.

Первая попытка признать парк выявленным памятником была сделана в середине апреля, но несколько недель спустя в КГИОП заявили, что не планируют вносить зеленую зону в перечень. Специалисты комитета отметили «разнообразный породный состав» парка, но уточнили, что он не свидетельствует о наличии особой историко-культурной ценности. Кроме того, в КГИОП заявили, что установленные в парке мемориалы не являются оригинальными.