Заседание по делу петербургского юриста Никиты Сорокина, которому вменяют правонарушение по статье о «демонстрации экстремистской символики», прошло 7 апреля в Ленинском районном суде Петербурга. Самого Никиты на нём не было — он занят в судебном процессе. Выяснилось, что не хватает и документов в материалах дела.
Дело слушается у судьи Елены Самсоновой (осенью 2025 года она разбиралась в правонарушениях участников группы «Стоптайм»).
Сорокина задержали 30 марта — сотрудник полиции потребовал, чтобы Никита проехал с ним в отдел. Добраться туда самостоятельно юристу не позволили. Во 2-м отделе полиции по Адмиралтейскому району на адвоката, как он сам сообщил в тот же день после общения с силовиками, было составлено три протокола. Два — по статье 20.3.3 КоАП (дискредитация армии) и один по статье 20.3 КоАП. Поводом для всех трёх стали публикации в Telegram-канале.
Юрист пояснял, что первые два сообщения он разместил, когда «это ещё не было запретом». Пост «с критикой исправительной колонии» появился 16 февраля 2024 года — в день смерти в этой колонии оппозиционного политика, в фамилии которого правоохранители и усматривают в последнее время признаки распространения экстремистской символики. В посте автор опирается на информацию, опубликованную ТАСС (со ссылкой на информагентство).
Материалы по всем трём протоколам изначально поступили судье Елене Самсоновой в Ленинский районный суд. Однако документы по нарушениям по статье 20.3.3, как следует из карточек на сайте суда, вскоре были переданы по подведомственности. Они ушли в суд в Новгородской области по месту регистрации Сорокина.
О перенаправлении материалов и по третьему протоколу сегодня просили адвокаты Никиты, представлявшие его в суде, Андрей Мищенко и Сергей Подольский. Однако в этом судья отказала.
Дело всё же будет слушаться в Петербурге, но чуть позже. Слушания отложили на 15 апреля. И не только из-за отсутствия Сорокина. Сторона защиты обратила внимание суда, что в материалах дела (в протоколе) упоминается некое экспертное заключение, однако самого его ни сам Никита, ни его адвокаты не видели.
— На словах сотрудник полиции пояснил, что это исследование из другого дела, поэтому тут его и нет. Но тогда почему оно вообще упоминается в нашем деле? — заявил в заседании Сергей Подольский.
Неразбериха с заключением, кажется, озадачила и судью. Она также не увидела в материалах этого документа, упомянутого в протоколе. По ходатайству защиты Елена Самсонова согласилась вызвать в следующее заседание автора протокола — подполковника Афанасьева.
Уже после его пояснений можно будет разрешить другие ходатайства адвокатов, в том числе о назначении судебной лингвистической экспертизы и о вызове на допрос автора заключения — сотрудника РГПУ им. Герцена Алексея Богачёва. У защиты в том числе вызывает вопросы его квалификация — достаточна ли она для составления лингвистических заключений.
Судя по карточке на сайте вуза, Алексей Богачёв не имеет учёных степеней, работает в центре профилактики экстремизма в сфере образования и в молодёжной среде. К его профессиональным и научным интересам относятся «глубинная психология, психология личности, психология сновидений, социальная психология, клиническая психология, трансперсональная психология, экзистенциальная психология, психология отклоняющегося поведения, практическая психология».
По статье 20.3 КоАП РФ Никите Сорокину может грозить штраф от одной до двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения. Кроме того, косвенное последствие такого правонарушения — год после вступления решения в силу нельзя избираться в органы власти. Впрочем, Сорокин уже сообщал, что и не планировал этого делать.