Детский омбудсмен Анна Митянина 1 апреля выступила в стенах Мариинского дворца с ежегодным докладом перед петербургскими депутатами.
Детский омбудсмен Анна Митянина 1 апреля выступила в стенах Мариинского дворца с ежегодным докладом перед петербургскими депутатами.
Правозащитница начала доклад с общефедеральных итогов, с печалью констатировав, что в 2026 год страна вошла с минимальными показателями рождаемости за всю историю.
Несмотря на общий негативный тренд, в Петербурге за последний год стало больше семей с тремя и четырьмя детьми. Вместе с тем, выросло число рождающихся инвалидов: в городе на 1 января числилось 22 тысячи детей с ограниченными возможностями здоровья. Однако нашлись и положительные сдвиги. Так, предыдущий год продолжил тенденцию 2024-го: городские специалисты вновь зафиксировали снижение числа детей-сирот.
За прошлый год аппарат Митяниной провел 700 личных приемов и рассмотрел около четырех тысяч обращений, больше всего авторов волновали вопросы образования, меры соцподдержки и нарушение прав ребенка одним из родителей. А такой традиционно острый вопрос, как нехватка мест в детских садах, ушел на задний план. Чиновница связала это с рекордным количеством введенных за два последних года образовательных учреждений.
Митянина подробно остановилась на продолжающемся негативном тренде: это буллинг и, по ее выражению, «изощренная травля». Дети все чаще издеваются над сверстниками и записывают свои выходки на камеру. Причины явления докладчица увидела в негативном влиянии интернета, недостаточной координации органов власти, недостаточной подготовки психологов в школах и социальных служб.
— Есть и сопротивление раскрытию проблемы. Ребенок не хочет признавать факты буллинга из-за страха общественного обсуждения, — добавила спикер.
Говоря о проблеме с проносом в школу опасных предметов, она подчеркнула, что частные охранные предприятия не вправе досматривать учащихся. Более того, даже при наличии таких полномочий чисто технически невозможно досмотреть каждую сумку, уверена омбудсмен.
Далее Митянина перешла к цифрам от ГУ МВД: детская и подростковая криминальная активность за год подскочила аж на 45%. При этом впервые за многие годы на целых 20% выросла преступность «в исполнении» младших групп подростков, которых нельзя привлечь к уголовной ответственности. Выросли также групповые преступления, и они чаще всего носят имущественный характер.
— Наши дети не знают, что такое последствия, — высказала свою точку зрения выступающая.
Каждое третье преступление несовершеннолетние осуществляют с использованием интернета и технических средств связи.
Для того, чтобы профилактировать детский криминал, Митянина считает важным снизить возраст для записи в подростково-молодежные клубы с 14 до 12 лет. Она попросила собравшихся депутатов решить вопрос законодательным путем. Из тех подростков, кто состоит на учете как имеющий проблемы с законом, только треть вовлечена в деятельность клубов, секций и кружков. У родителей, по наблюдениям специалистов, зачастую отсутствует информация об учреждениях, где ребенок бесплатно может проводить досуг.
Снизить тягу к преступлениям также способно раннее трудоустройство. Однако, по мнению омбудсмена, муниципалы устранились от этой проблематики, а комиссии о делам несовершеннолетних «не оказывают никакого влияния» на поиск и нахождение старшеклассниками работы. В свою очередь, последние не имеют доступного и понятного алгоритма трудоустройства.
Одной из сильно волнующих правозащитницу тем стало освещение различных детских бед и трагедий в СМИ. В качестве характерного примера она привела исчезновение и убийство девятилетнего мальчика в Красносельском районе, а также следственные действия по делу.
По словам Митяниной, медиа «хайповали» как могли и публиковали в том числе персональные данные ребенка.
— Да, понятно, пишущие борются за трафик, кто раньше напечатает, того и аудитория, — посетовала спикер. — Но, пишущие, вы не задумывались, что ваши дети тоже читают весь этот ужас?
Несколькими минутами позже депутат Ирина Иванова, дождавшись «рубрики» ответов на вопросы, вежливо возразила докладчице:
— Не СМИ виноваты в трагедии, она стала возможной и за счет нас в том числе.
По мнению Митяниной, на руку недобросовестным медиа играет необходимость Роскомнадзора в судебном порядке оспаривать содержание той или иной публикации. Она выступает за принятие регулирующих мер, вплоть до полного запрета публиковать чьи-либо комментарии к трагедиям наподобие случая с убитым мальчиком.
— Я не ратую за цензуру, моя задача — защитить детей от вбросов фейков и разрушительных комментариев, — добавила спикер.
Полемизируя с чиновницей, депутат Иванова предложила посмотреть на ужасный сюжет под другим углом. Коммунистка указала на то, что погибший вообще не ходил в школу. Она удивилась, как такое возможно в городе с огромным бюрократическим аппаратом, где есть омбудсмен и детский омбудсмен, два занятых детьми комитета и органы опеки.
В ответ Митянина признала, что город не располагает информацией о детях, не посещающих школу, и назвала это слабым местом системы.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}