От 8 до 13 лет запросило обвинение фигурантам дела «Весны»*

Неважно, кто нажимал кнопку

— Предварительным следствием установлено, что не позднее 19 декабря 2021 года организовали преступное сообщество, — заявила в начале своего выступления в прениях прокурор Наталья Цепкало. 

В указанный день у «Весны»* прошёл онлайн съезд координационного совета. На нём, по версии следствия, был принят манифест, по сути, превративший или начавший превращение движения «Весна»* в создаваемое на его базе экстремистское сообщество. В показаниях фигурантов ранее не раз звучало, что манифест хоть и был после съезда опубликован и разослан, но фактически принят не был, так как в дальнейшем планировались обсуждения его отдельных положений. 

Обвинение особо обращает внимание на два пункта манифеста, которые трактует как заявление о планах по: 

• воспрепятствованию деятельности государственных органов, упразднению правоохранительных органов по противодействию экстремизму и терроризму;
• упразднение неотъемлемой части основ обороны Российской Федерации.

По сути, это базовые положения, лежащие в основе обвинения по, как её позже назовёт адвокат Андрей Чертков, «зонтичной статье», вменяемой всем подсудимым — 282.1 УК РФ (создание экстремистского сообщества). Поводом для большинства остальных обвинений стали публикации, размещённые на сайте и в соцсетях движения. Доказательством вины по статье о «фейках об армии» (207.3 УК РФ) уже традиционно, как и во многих других делах по данной статье, стало противоречие распространнённых «Весной»* данных о событиях в Буче и Ирпене, о количестве погибших при проведении СВО, о сексуальных и других военных преступлениях участников операции официальной позиции Минобороны. Прокурор указывала, что в брифингах министерства, заявлениях его представителя Конешенкова были «своевременно» представлены сведения о ходе спецоперации. А потому, во версии обвинения, фигуранты заведомо знали, что распространяют недостоверную информацию. 

Перечисляя доказательства вины подсудимых прокурор ссылалась на установленные сведения о финансировании из-за границы (США, ЕС, в том числе из организаций, признанных нежелательными в России), их личную переписку и обнаруженные фотографии, показания свидетелей, интервью участников движения, данные уже за границей, данные о банковских переводах.

Обвинение также считает бесспорным наличие у участников мотивов идеологической и политической вражды к представителям власти и членам партии «Единая Россия». 

— Учитывая, что все подсудимые обвиняются в совершении преступления в составе сообщества, не имеет значения, кто причастен к созданию публикаций, их редактированию и опубликованию. 

Важно, что все эти лица молчаливо соглашались с их содержанием, не пытались повлиять на изменение ценностей движения, содержание манифеста, наконец, на самого Литвина (руководителя движения на момент инкриминируемых событий. — Ред.), — заявила прокурор. 

Она также отметила, что данные некоторыми подсудимыми (Евгением Затеевым и Павлом Синельниковым) показания на стадии следствия (от которых они позже отказались в суде) можно считать допустимыми, так как они были получены без нарушения закона и не оспаривались в дальнейшем — собственно до момента отказа в суде. 

Сменившая в прениях Цепкало прокурор Мариинская зачитала доводы обвинения, доказывающие вину фигурантов по каждой конкретной статье. 

— Как неоднократно отмечал Конституционный суд Российской Федерации, если гражданин осуществляет свои права на свободы мысли и слова, творчества, собрания, в то же время нарушает права и свободы других людей, такое нарушение… носит общественно опасный противоправный характер, то виновный может и должен быть привлечён к публичной правовой ответственности, — указала в конце своего выступления Мариинская.

Она отметила, что подсудимые молоды, ранее не судимы, не состоят на учётах в психоневрологических и наркологических диспансерах, оказывают помощь своим родственникам, однако некоторые имеют наказания за административные правонарушения. В качестве отягчающих обстоятельств было указано то, что содеянное было реализовано в период мобилизации, в составе преступного сообщества, по мотивам политической ненависти и вражды. 

По совокупности вменяемых преступлений обвиняемым были запрошены реальные сроки в колонии общего режима: 

• Анне Архиповой** (обвиняется по статьям 239, 207.3, 280.4, 212, 354.1, 282.1) — 13 лет со штрафом в миллион рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 12 лет и ограничением свободы на два года. 
• Василию Неустроеву** (обвиняется по статьям 239, 207.3, 280.4, 212, 354.1, 282.1 УК РФ) — 12 лет со штрафом в миллион рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 11 лет и ограничением свободы на 1,5 года.
• Яну Ксенжепольскому** (обвиняется по статьям 207.3, 280.4, 212, 354.1, 282.1, 239 УК РФ) — 12 лет со штрафом в миллион рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 11 лет и ограничением свободы на 1,5 года. 
• Евгению Затееву** (обвиняется по статьям 239, 354.1, 282.1 УК РФ) — 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 10,5 года и ограничением свободы на год  
• Валентину Хорошенину** (обвиняется по статьям 354.1, 282.1 УК РФ, единственный, кто признал вину) — 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 9 лет и ограничением свободы на год. 
• Павлу Синельникову** (обвиняется по части 1 и 2 статьи 282.1) — 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 10,5 года и ограничением свободы на 1,5 года

Всем обвиняемым по статье 239 УК РФ прокурор просила отменить наказание (запрошенные 3 года) в связи с истечением срока давности. 

«Физиономия государственных преступлений…»

— Наш многомесячный «весенний марафон» подходит к завершению, предстоит поставить точку или многоточие, — обратился к суду адвокат Павла Синельникова** Андрей Чертков. 

Сам Павел** в прениях участвовать отказался, лаконично заявив: «Я всё в последнем слове скажу». 

Ему обвинение вменяет наименьшее количество преступлений — по сравнению с остальными подсудимыми. Однако набор инкриминируемого вызвал у адвоката сомнения — и организация экстремистского сообщества, и участие в нём. При этом формально Синельников, как было озвучено на суде, выполнял в «Весне»* функции ответственного секретаря — с августа 2021 года. По словам самого молодого человека, уже к началу 2022-го он де-факто прекратил что-то делать в движении, а до того успел составить то ли пять, то ли шесть протоколов собрания координационного совета (в обязанности также входили рассылка уведомлений членам движение, ведение списков участников и некоторая другая «бумажная» работа), что, как заявил адвокат, обвинение и оценило в 10 лет лишения свободы. 

Большую часть своего выступления Андрей Чертков посвятил противоречию вменяемых Павлу** преступлений. Он приводил аналогии с устройством акционерных обществ и наказаниям по статьям о создании террористических сообществ. В обоих случаях, отмечал адвокат, наказание по созданию организации уже подразумевает и наказание по участию в ней. Вменение по части «об участии» защитник считает излишним. 

При этом и то, что Павел** «организовывал экстремистское сообщество», защита также считает не доказанным. «Весна»* появилась в 2013 году, когда Синельников** ещё учился в четвёртом-пятом классе в школе и точно не имел отношения к молодёжной политике в Петербурге.

Андрей Чертков отмечал, что Павел** не участвовал в съезде движения в декабре 2021-го, когда, по версии обвинения, был принят манифест, якобы «перевернувший всё» и превративший молодёжное движение в экстремистское сообщество. 

Адвокат также напомнил про дело «Нового величия», участники которого были осуждены как раз по статье об организации экстремистского сообщества. Защитник указал, что на стадии предварительного и судебного следствия им также вменяли и участие в этом сообществе, но впоследствии обвинение отказалось от этой части. 

Отвечая на собственный вопрос «ху из мистер Синельников**», адвокат назвал своего подзащитного негромким интровертом, лишённым лидерских качеств, немного позёром, заметил, что тот увлечён математикой. 

— Все обвиняемые разные, но объединяет их стремление к улучшению жизни в стране, позитивным переменам, которых они хотели добиться участием в движение «Весна»*. 

За свои ошибки они уже заплатили высокую цену, — сказал Андрей Чертков.

Завершая свою речь в прениях, он процитировал фрагмент из речи адвоката Петра Александрова, выступавшего в защиту Веры Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство градоначальника Петербурга Фёдора Трепова (Засулич пыталась застрелить его в приёмной, была полностью оправдана судом присяжных в 1878 году): «Физиономия государственных преступлений нередко весьма изменчива. То, что вчера считалось государственным преступлением, сегодня или завтра становится высокочтимым подвигом гражданской доблести. 

Андрей Чертков просил о полном оправдании Павла Синельникова**. 

Ниже низшего и условно

Последней 24 февраля в прениях выступила адвокат Валентина Хорошенина** Елена Калганова. Сам Валентин**, так же как и Павел Синельников** ранее, участвовать в этой части слушаний отказался.

— Сторона защиты квалификацию не оспаривает, — сразу заявила адвокат.

Она напомнила, что молодой человек (Хорошенину** 24 года) полностью признал вину, раскаялся, дал полные развёрнутые показания, которые не содержат признаков подыгрыванию следствию. Показания, как отметила адвокат, даны добровольно, без давления со стороны следствия, суда и обвинения, что усиливает их значимость. 

Единственное, в чем не согласилась Калганова с прокурорами, это то, что суд должен учитывать отягчающее обстоятельство о совершении преступлений в «в период мобилизации». Защитник указала, что этот пункт был введён в действие в сентябре 2022 года, в то время как Хорошенину** вменяют в вину действия с декабря 2021 по начало мая 2022-го. 

Адвокат также вновь напомнила, что её подзащитный, находясь в СИЗО, сделал пожертвования в несколько благотворительных организаций — фонды «Память поколений», «Народный фронт — всё для победы» и «Детский ковчег», а также военному госпиталю в Гатчине. Он также выразил готовность оплатить работу адвоката по назначению, возместив затраты государства. У него также имеются положительные характеристики с места учёбы, работы и из СИЗО, а в то время, когда он находился под запретом определённых действий (с мая 2022 года по июнь 2023 года), не было зафиксировано ни одного нарушения режима. 

Защитник просила для Хорошенина** наказание «ниже низшего» с условным сроком лишения свободы. 

***

Прения сторон продолжатся 25 февраля.

*движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ

**внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга РФ