Слушание уголовного дела Дмитрия Богмута стало «учебным» — поприсутствовать на очередном заседании в рамках прохождения практики пришли четыре студентки юрфака. По их словам, дело они выбрали «из-за статьи».
Кроме того, на суд пришёл мужчина, представившийся старым знакомым Дмитрия, жившим, по его словам, с Богмутом по соседству и работавшим с ним вместе.
— Умный мужчина, — так он охарактеризовал бывшего приятеля, добавив, что, по его мнению, каждый должен отвечать за свои поступки.
Заседание началось с допроса старшего следователя следственного отдела по Всеволожску управления СК РФ по Ленобласти Анны Александровской. Она несколько месяцев расследовала уголовное дело Дмитрия Богмута. Свидетеля вызвали по ходатайству стороны обвинения.
Анна Александровская рассказала, что показания при допросе Дмитрий давал самостоятельно, никто на него не давил. Жаловался ли он на действия коллег Анны, следователь, по её словам, не помнит, но думает, что жалоб не было.
Также Александровская сообщила, что на следственные действия с Дмитрием она приглашала адвокатов по назначению Прудникова и Смирнову. Они менялись.
— Если бы Богмут сказал, что отказывается от адвоката, которого вы пригласили, какие были бы ваши действия? — уточнила судья Ксения Лебедева.
— Если бы он отказался от адвоката, следственные действия были бы перенесены, — ответила следователь.
Рафаиль Поляков заявил, что Богмут письменно отказался от услуг адвоката Смирновой, желая , чтобы его интересы представляла Прудникова. В таком случае допрос должны были отложить, но этого не произошло. А значит, право на защиту Дмитрия было нарушено.
Богмут подтвердил, что его воля при назначении адвокатов не учитывалась, да и консультировался он с ними только по бытовым вопросам, а реальной помощи не получал.
Однако и жалоб на неоказание квалифицированной юридической помощи не писал.
Показания дал и бывший следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СК РФ Михаил Соловьев (сейчас он работает в прокуратуре) — он также несколько месяцев расследовал уголовное дело Дмитрия Богмута.
Как рассказал Михаил Соловьёв, он вёл расследование, когда, в частности, на рабочем месте Дмитрия проводили обыск.
— Насколько я помню, он был задержан, возможно, какие-то меры сдерживания применялись, чтобы он не покинул помещение, — ответил Соловьёв на вопрос прокурора о том, был ли Дмитрий во время обыска в наручниках.
На прошлом заседании Дмитрий пожаловался на насилие со стороны сотрудников власти во время обыска. Сегодня прокурор переадресовала эти вопросы следователю. Тот всё отрицал.
— На колени его кто-то ставил?
— Нет, не ставил.
— Какие-то удары кто-то наносил?
— Нет, не наносил.
— Извиняться заставлял, снимая это на видео?
— Нет, не заставлял.
При обыске в квартире Дмитрия, по словам Михаила Соловьёва, тоже не обижали. Показания, сообщил бывший следователь, Дмитрий давал добровольно и при адвокате, с которым предварительно конфиденциально консультировался.
— Вы слышали, как один из оперативников хватал меня за грудки, тряс и матерился? — спросил Дмитрий.
— Нет, я такого не видел, — уверенно ответил Соловьёв.
Дмитрий уточнил, что оперативник также называл его националистом. Следователь в это время, по словам Богмута, находился на кухне.
— Я правильно понимаю, что в вашем присутствии и вы лично никакого давления на Богмута не оказывали? — спросила Соловьёва судья.
— Так точно, ваша честь, — отчеканил бывший следователь.
Судья спрашивала Дмитрия, как давление повлияло на его показания. Богмут подтвердил, что видеоролики в самом деле выкладывал, но мотивов ввести людей в заблуждение и спровоцировать беспорядки у него не было.
Изучить видеоролики, которые репостил Дмитрий, 4 декабря не удалось. Заседание отложили, чтобы изыскать техническую возможность для исследования. Кроме того, адвокат попросил допросить понятых, которые присутствовали при обысках у Дмитрия Богмута дома и на работе. Следующее заседание назначено на 22 декабря.