Днём 1 октября в Горсуде должны были вновь рассмотреть жалобу 19-летней Дарьи Козыревой на штраф, который она получила за высказывания в своём последнем слове в суде по уголовному делу. В июне, спустя два месяца после вынесения ей приговора, Петроградский суд оштрафовал девушку на 40 500 рублей (из 50 возможных по этой статье) по административной статье «о дискредитации армии» (20.3.3 КоАП РФ).
Дарье Козыревой 19 лет, два года назад она окончила школу, поступила на медицинский факультет СПбГУ, но вскоре была оттуда отчислена после признания её виновной по административным статьям. Штрафовали Дарью дважды за «дискредитацию армии» — за пост в ВК и надпись, оставленную на инсталляции «Сердце Мариуполя» на Дворцовой площади.
24 февраля 2024 года Козыреву задержали, когда она вешала плакат с четверостишием на украинском языке из стихотворения «Заповедь» Тараса Шевченко на памятник поэту. Это стало первым эпизодом в уголовном деле уже по уголовной статье «о дискредитации» — 280.3 УК РФ. Позже появился второй — за высказывания в интервью (и публикацию этого интервью в Сети) изданию-иноагенту также в феврале 2024-го. По уголовному делу Дарья была приговорена к двум годам и восьми месяцам лишения свободы.
27 августа провести слушания по апелляции в Горсуде не удалось — Дарью не вовремя известили о заседании. 10 сентября не получилось наладить видеоконференцсвязь с СИЗО Выборга, где содержится девушка. 1 октября вновь не получилось пообщаться с подсудимой — Дарья слышала судью и адвоката, а они её нет. Но на сей раз это не стало препятствием для отложения заседания.
Судья Наталья Охотская постановила провести заседание «при данной явке». Конвой даже попытался увести Дарью в этот момент, но судья потребовала вернуть. Адвокат был против: «Заседание — это не тёмная палатка, Дарья имеет право реагировать», — заявил Рафаиль Поляков.
На возражение адвоката судья отреагировала требованием увести Дарью, а ВСК считать завершённой.
На рассмотрение жалобы ушло около 15 минут. Во всех ходатайствах адвоката (допросить полицейских, составлявших протокол, вызвать прокурора и назначить психолого-лингвистическую экспертизу спорных высказываний) было отказано. Судью также не «впечатлили» ошибки в протоколе, на которые указывал адвокат. Дважды в протоколе неверно указана дата правонарушения — 18 апреля 2024 (вместо 2025-го). Хотя это важно для исчисления срока давности по данной статье (три месяца). Странно указано и место составления протокола — на улице Рентгена, при том, что подсудимая на тот момент содержалась в СИЗО. И либо протокол составлялся без её участия, либо указанный адрес не верен.
Прокомментировать протокол и назначенный штраф Дарья не смогла, решение судьи она также не слышала.
Решение по жалобе Наталья Охотская вынесла, не удаляясь в совещательную комнату: в жалобе отказать, решение Петроградского суда оставить в силе.
— Это не нормально. Я не могу найти логических объяснений произошедшему, — прокомментировал после заседания адвокат Рафаиль Поляков решение судьи рассматривать апелляцию без Дарьи и нежелание отложить заседание, как это происходило уже два раза.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}