«Это же наши внуки» — по делу «Весны»* в суде допросили блокадницу Людмилу Васильеву и участниц «Бессмертного полка» из Москвы

КПД розыска свидетелей равен нулю

На прошлом заседании адвокаты просили суд о помощи — вызове для допросов ряда свидетелей. Из более чем десятка граждан, которых сторона защиты хотела видеть на заседании, суд смог разыскать и вызвать только одного — остальные либо оказались недоступны, либо отказались от дачи показаний. Одна из них, как огласила судья результат телефонного разговора, заявила, что с «Весной»* никак не связана, против этого движения и просит адвокатов не распространять её личные данные. Часть свидетелей заявили, что уже рассказали всё, что знали, на стадии предварительного следствия, работают, живут в других регионах и приехать в Петербург не могут или не хотят. 

В целом итог «содействия суда стороне защиты» вызвал у судьи Ирины Фурмановой скорее негодование. КПД такой работы она назвала нулевым. 

Кроме того, на запрос суда пришёл ответ из ЗакСа Тверской области — там помощником депутата Павла Мажерова в 2021—2023 годах работал один из обвиняемых — Ян Ксенжепольский**. Как пояснил депутат, молодого человека ему рекомендовали как активиста, борющегося с борщевиком. Яна** брали для консультативной, информационно-аналитической помощи. Ксенжепольский** был помощником на общественных началах, договор с ним не заключался, но было выдано удостоверение помощника депутата. Как отметил Мажеров в ответе суду, помощь Яна** в итоге ему не потребовалась, о его участии в движении «Весна»* тверской законодатель узнал из письма суда, а о его обвинении по «экстремистской статье» — от адвоката. Характеристики Яну** депутат дать не смог и известил, что числа его помощников подсудимый был исключён.

Что общего у «Весны»* и Старовойтовой? 

По вызову суда на заседание сегодня пришла Екатерина Литвиненко, а также по приглашению адвоката Елена Литвиненко. Третьим вызванным свидетелем стала известная в Петербурге оппозиционная блокадница Людмила Васильева. Её решили допросить первой. 

— Вы настоящие петербуржцы — обратилась Васильева к слушателям, входя в зал.

Она попыталась что-то утешительное сказать и подсудимым, но её быстро остановила судья.

— Про любовь я не могу говорить? — спросила Людмила Васильева. 

— Можете, но обращаясь к суду, — рекомендовала Ирина Фурманова.

Выясняя личность свидетеля, судья просила сообщить, чем блокадница сейчас занимается. 

— Ребятами занимаюсь, детьми.

— В каком смысле?

— Я с детства защищала слабых, а сейчас разговариваю с молодежью, чтобы они были достойными, я баллотировалась в губернаторы Санкт-Петербурга…

Этих сведений судье было достаточно. 

— Личной неприязни не испытываете к подсудимым?

— Ни в коем случае.

— К кому-то в зале? 

— Нет, тут же люди, — оборачиваясь на слушателей ответила блокадница.

— Назад не смотрите, вперёд — ко мне, к прокурорам неприязни нет? 

— Пока нет.

— Вы не внесены в реестр иноагентов, — также уточнила судья.

— С какой стати? Нет.

Допрос Людмилы Васильевой начал адвокат Андрей Чертков. Отвечая на его вопросы, свидетель исключительно положительно охарактеризовала движение «Весна»* и его участников. Она также рассказала, что знакома с манифестом организации, считает его правильным и идейно схожим с тем, что заявляла политик Галина Старовойтова, в том числе блокадница поддерживает идеи люстрации и отмены воинского призыва. 

Людмила Васильева также вспомнила, что в 2022 году участвовала в массовых акциях в городе, однако заверила суд, что выходила на них по собственной инициативе, а не по призыву «Весны»*. 

— В своих сообщениях «Весна»* призывала к насилию в отношении представителей власти? — спросил адвокат мнение Васильевой.  

— Что вы — посмотрите на них, какие лица, это же внуки наши… — ответила Людмила Николаевна.

Её также попросили прокомментировать две публикации «Весны»* — не усматривает ли в них призывов к насилию, оскорбления ветеранов. Людмила Васильева такого в текстах не обнаружила, хоть и назвала один из них жёстким. Блокадница также пояснила, что не участвует в акциях «Бессмертный полк» — хоть саму идею она и считает правильной, однако ей не нравится реализация в последние годы. И с предложением «Весны»* 2022 года к 9 мая (по поводу надписей на штандартах) Людмила Николаевна также оказалась согласна. 

Фигурантам дела, напомним, инкриминируют в том числе создание экстремистского сообщества и реабилитацию нацизма, что расходится с мнением свидетеля.

За что воевали в 1941-1945?

Также в качестве свидетелей в суде выступили сёстры Екатерина и Елена Литвиненко из подмосковного Одинцово. Они специально приехали в Петербурге, отложив работу и другие дела. Екатерина с сыном участвовали в акции «Бессмертный полк» 9 мая 2022 года на Арбате. Екатерина вышла с портретом погибшего в 1946 году в Германии дяди. Помимо имени и дат рождения и смерти, на штандарте была также пацифистская надпись, созвучная с той, что предлагала делать «Весна»*, но всё же отличная от неё. Екатерину тогда задержали, на неё составили протоколы по двум статьям — о «дискредитации армии» и по митинговой статье. Суд признал её виновной, наказав штрафами. 

Как пояснила Елена, она помогала сестре делать штандарт, вместе они придумали надпись. Сёстры сообщили суду, что о движении «Весна»* на тот момент ничего не знали — действовали в соответствии с установками о мире, с которыми выросли. О «Весне»* обе узнали из материалов дела Екатерины — в них оказались скриншоты публикаций молодёжного движения. Уже после суда обе заглянули в соцсети «Весны»*, поискали информацию об организации. 

Сёстры также заверили суд, что не воспринимали ни свою надпись, ни ту, что предлагала делать «Весна»*, как акцию против своих погибших родственников или любых других ветеранов. 

— Вы участвовали в акциях «Бессмертный полк» до этого или после? — поинтересовалась судья у Елены Литвиненко, прервав допрос свидетеля стороной защиты (из-за этого судья и адвокаты обменялись взаимными упрёками — возражениями и замечанием). 

Елена же пояснила, что до 2022 года они с сестрой участвовали в другой акции 9 мая — они пели песни на Поклонной горе, а после задержания и суда за участие в согласованном шествии решили отказаться от подобных выходов. 

— А за что воевали ваши предки с 1941-го по 1945-й? — спросила у свидетеля Ирина Фурманова.

— Чтобы освободить нашу страну, чтобы не было фашизма, чтобы одна нация не считала себя выше других, не решала, кому жить, кому нет… — ответила Елена.

— А СВО на что направлена? Не за это ли воевали ваши предки? — поинтересовалась судья. 

Ответа не последовало. 

Адвокат — не свидетель, остальных 28 защита должна искать сама

После перерыва обвиняемый Василий Неустроев** передал суду документы об отказе от услуг защитников — Владислава Сосенского и Анастасии Борисовой, представлять его интересы осталась только Юлия Кузнецова.

Она заявила ходатайство исследовать ряд документов, касающихся утреннего обыска у Василия** 6 июня 2023 года в квартире на улице Ленина в Петербурге, в том числе о недопуске к нему адвоката в тот момент. 

Судья довольно долго изучала представленные документы, прося не отвлекать её. Прокуратура была против, указав в том числе, что Неустроеву при обыске все права были разъяснены, а в бумагах нигде не указано, что он просил о присутствии адвоката. 

Ирина Фурманова удовлетворила ходатайство частично, приобщив несколько документов, но отказав, пожалуй, в основном — в исследовании в заседании постановления о проведении обыска (судья сочла, что это процессуальный документ и не является доказательством по делу), а также протокола обыска (он был исследован ранее при представлении доказательств стороной обвинения), в допросе адвоката Сосенского также было отказано.

После этого в заседания перешли к разрешению заявленного ранее адвокатами ходатайства — они просили исключить из материалов дела четыре психолого-лингвистические экспертные заключения, выполненные экспертом Данилой Михеевым из частной организации «Независимый эксперт». Защита сомневалась в его компетенции, а также указывала, что экспертиза по уголовному делу по экстремистской статье проводилась не в государственном экспертном учреждении. 

Сегодня по инициативе стороны обвинения были оглашены данные о компетенции Михеева — его диплом бакалавра, документы о прохождении повышения квалификации и удостоверение эксперта. Кроме того, прокурор обратила внимание, что норма, согласно которой подобные заключения (по экстремистским статьям) должны проводить госучреждения, вступила в силу с марта 2023 года, а Михеев проводил исследование в сентябре — октябре 2022 года. В ходатайстве адвокатов было отказано. 

Защита в лице адвоката Андрея Черткова также вновь просила об оказании содействия защите и помощи в вызове в суд ещё 28 свидетелей — участников акций протеста в 2022 году, привлечённых к ответственности по статье 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения массовых акций). Судья, напомнив адвокатам, как ей лично отказывали в визите в суд предыдущие потенциальные свидетели, частично удовлетворила просьбу адвокатов: им будут выданы бланки повесток, которые защита сможет разослать самостоятельно. 

Также адвокаты просили о допросе мамы Синельникова Марии Шаталовой по ВКС из суда Барнаула, ещё двоих свидетелей из Твери и одного из Москвы. С ними на связь попробуют выйти через неделю, 30 июля.

* Движение внесено Минюстом в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ

** Внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга