Музей радиотехники в Кронштадте может закрыться после проигранного иска мусорному оператору

Блокировка счёта, расторжение договора аренды, выселение — такие рисуются перспективы в обозримом будущем для частного Музея истории радиотехники СССР. В арбитраже музей проиграл иск региональному мусорному оператору НЭО и теперь должен заплатить порядка 400 тысяч рублей за вывоз отходов. Долг скопился с мая 2022-го по июнь 2023-го.

Долги и неустойки 

Музей истории радиотехники СССР (сокращённо МИР СССР) появился в Сестрорецке — он начинался с выставок радиолюбителей в 2016 году. В 2023-м филиал музея открылся в Кронштадте, причём при поддержке «Единой России». «Получить помещение в аренду представителям частного музея помог депутат Госдумы, руководитель регионального отделения «Единой России» Сергей Боярский», — сообщается на сайте ЕР. 

Как рассказывает директор, создатель музея Илья Шкурко, весной 2022 года — «на момент заключения договора аренды помещение было в непригодном для эксплуатации состоянии». Больше года шёл ремонт, для посетителей музей открылся в октябре 2023-го. 

Примерно за этот период НЭО и рассчитал сумму долга— в исковом заявлении, поданном в июне 2024 года, оператор просит взыскать с музея сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 1 мая 2022 по 31 декабря 2023 в размере 192 222 рубля и ещё две копейки. Кроме того, НЭО рассчитал неустойку — более 54 тысяч с 13 сентября 2022-го по 16 мая 2023-го. Дополнительно в иске указан расчёт неустойки за последующий период — 1/130 ставки ЦБ от суммы задолженности. И по мелочи — судебные издержки и пошлины (более восьми тысяч рублей). 

«В досудебном порядке специалисты Общества обсуждали с представителями Музея обоснование применения норматива накопления ТКО, предлагали предоставить документы в обоснование довода о неведении хозяйственной деятельности в помещении в заявленный потребителем период. К сожалению, Музей не предоставил документы, которые позволили бы Обществу разрешить ситуацию в досудебном порядке», — сообщили MR7 в «Невском экологическом операторе», комментируя причины обращения в суд.

В сентябре 2024-го Арбитражный суд иск удовлетворил, 24 февраля 2025-го 13-й Апелляционный Арбитражный суд решение оставил в силе. Музей должен заплатить НЭО порядка 400 тысяч рублей. По оценке директора музея — это бюджет МИРа СССР почти за два года. 

Музейный мусор дороже, чем в супермаркете?

Илья Шкурко категорически не согласен ни с решениями судов, ни с иском НЭО, ни с тем, как вёлся рассчёт. 

До 2024 года для музеев в Петербурге не было отдельного тарифа по вывозу отходов. НЭО использовал, как говорится в постановлении апелляционной инстанции, «наиболее близкую категорию объекта — категория социально ориентированных организаций».

Такой «социально ориентированной» категорией оказались организации социально-бытового обслуживания. Так, для музея был установлен норматив накопления ТКО в год — 0,396. Этот показатель влияет на окончательный расчёт платы за услугу. 

Директор музея в отзыве на иск сравнивал этот норматив с тем, какой в то же время был установлен, например, для супермаркетов — 0,360 — то есть ниже на 10%. 

«Однако за весь период обсуждения протокола разногласий, судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения Музей не только не предоставил каких-либо документов, которые позволили бы произвести перерасчёт, но и не произвел ни одного платежа по признанному им нормативу», — настаивают в НЭО.

Но при этом он отмечает, что пытался договориться с НЭО, просил об изменении критериев расчёта. Скрины переписки с оператором Шкурко приводил суду в отзыве на иск. Директор музея предлагал вести расчёт для музея, как для офиса, — на тот момент норматив для этой категории помещений определялся по количеству сотрудников. В МИРе СССР директор — единственный сотрудник. 

— С начала 2024 года регулятором были установлены новые нормативы. Для музеев появилась отдельная категория, расчётной единицей для которой стала не площадь помещения, а количество посетителей. Но НЭО отказывается производить перерасчёт, несмотря на предоставленные данные, и продолжает присылать счета как для организации социально-бытового обслуживания, — добавляет Илья Шкурко.

При этом в решениях судов указывается, что он не представлял НЭО мотивированного отказа заключать договор. Такой вывод директора музея также удивляет. 

Долговая яма всё ближе

— Решение суда грозит нам блокировкой расчётного счета и попыткой описать имущество музея, — объясняет Илья Шкурко, — Хочу заметить, что своё имущество у музея отсутствует — экспонаты и оборудование переданы нам собственниками во временное пользование. 

Директор пытается спрогнозировать, как могут развиваться события в ближайшее время, если не случится чуда и НЭО в одностороннем порядке не сменит гнев на милость. Без расчётного счёта музей не сможет рассчитываться с ресурсными и коммунальными организациями, вносить арендную плату комитету имущественных отношений Петербурга, платить налоги и другие обязательные платежи. Это может привести к новым судебным искам, расторжению договора аренды и выселению.

— Музеи, если это не масштабный аттракцион под маркой музея, по определению убыточны. В нашем случае прибыль от деятельности, приносящей доходы, компенсирует только небольшую часть расходов. Даже если всю эту сумму отдавать НЭО по решению суда, она не покроет даже неустойки и процентов на основную сумму долга, — констатирует Илья Шкурко, 

Простить нельзя

В НЭО отмечают, что у музея есть возможность обжаловать решение или обратиться в суд за рассрочкой исполнения судебного акта. 

«Общество ведет свою деятельность исключительно в правовом поле и не имеет возможности отказаться от получения оплаты оказанной коммунальной услуги».

В НЭО обращают внимание, что в городе уже больше года действует норматив накопления ТКО для организаций типа «Выставочные залы, музеи». При этом плата за услугу вычисляется исходя из количества посетителей музея. 

«Для актуализации расчетных единиц Музею необходимо предоставить Обществу документы, подтверждающие количество посетителей учреждения (например, кассовый отчет о проданных билетах) за 2024 год и за текущий период 2025 года. К сожалению, до настоящего момента Общество не получило документы ни за 2024 год, ни за текущий период 2025 года», — констатируют в НЭО.

В музее в ответ объясняют, что кассами не пользуются, рассчитываются с посетителями через банковские платежи и что соответствующие выписки, по словам директора, оператору отправляли.

Очевидно, договориться и понять друг друга двум компаниям пока не удаётся. Спор придётся продолжать в правовом поле.