Боты, сидящие «на монете» у заказчиков
Как начал руководитель Центра Тимур Зайнуллин, «экстремизм — это любой радикализм, радикальное проявление чего-либо». Далее он перешел на культуру общения в соцсетях.
— А есть пожелания смерти, оскорбления, угрозы. На мой взгляд, это недопустимо. Во-первых, это неэтично, это может нарушать российское законодательство. Во-вторых, это контрпродуктивно, — рассуждал Зайнулин.
Попытавшись еще раз более точно сформулировать ключевое понятие дискуссии, Зайнуллин сказал: «Если я, извините меня, стремлюсь кого-то в данном случае на экологической тематике оскорбить, унизить, призвать к насилию, это экологический экстремизм».
Докладчика, впрочем, как и других выступающих, куда больше волновала тема ботов, которые даже не пытаются скрывать, что они находятся за пределами России.
— Они очень тактично втягивают в дискуссию самых разных жителей, подогревая их, — заявил Тимур Зайнуллин.
По его мнению, в Ленобласти две темы самых популярных фейков, которые распространяются, — СВО и экология.
Гостем Центра экологической культуры Ленобласти стал советник губернатора Архангельской области Алексей Кувакин, который также уверен, что кто-то из-за границы озабочен проблемами экологии в России.
— Мы четко фиксируем их влияние, мы четко фиксируем их заинтересованность в этом вопросе. И они так или иначе появляются в социальных сетях и вносят определенные действия. Так называемый элемент накачки, — говорил Кувакин.
Но главным объектом его возмущения стал институт общественной экологической экспертизы.
— Большое количество проектов, — заявил докладчик, — обязательно проходит общественную экологическую экспертизу, но в противовес государственной. Определенные заинтересованные лица проводят через узкий список организаций, которых можно пересчитать на пальцах двух рук, общественную экологическую экспертизу. И, как ни странно, в большинстве случаев выводы, которые делает государственная экологическая экспертиза и общественная экологическая экспертиза, диаметрально противоположны.
В Архангельской области был прецедент (какой именно, Кувакин не уточнил), когда суд выразил недоверие выводам одной общественной экспертизы. И, как рассказал помощник губернатора, «деструктивные элементы» вывесили результаты такой экспертизы в Сети… По мнению Кувакина, на одну и ту же проектную документацию не может быть двух заключений, это пробел в законодательстве.
Экоэкстремизма в регионе нет
Процедура общественной экологической экспертизы прописана российским законодательством, она обеспечивает участие общественности в принятии решений. Видеть в этом подвох как будто бы довольно кощунственно, особенно если вспомнить, что только две недели назад в том же Домжуре прошли «Яблоковские чтения» — ежегодная экологическая конференция памяти выдающегося ученого и общественного деятеля Алексея Яблокова, собирающая ведущих ученых и экологов России. На ней царили совсем другие настроения.
Центр экологической культуры — организация новая, созданная в июне нынешнего года. Однако ее учредитель и руководитель Рашид Исмаилов — человек в экологической проблематике весьма искушенный. Он не только возглавляет Общественный экосовет при губернаторе Ленинградской области, но и является руководителем еще чуть ли не двух десятков экологических общественных советов и организаций России как регионального, так и федерального значения. В частности, возглавляет «Российское экологическое общество», а совсем недавно стал председателем Общественно-экспертного совета по нацпроекту «Экологическое благополучие».
На просьбу MR7 привести примеры экологического экстремизма в Ленинградской области Рашид Исмаилов ответил:
— Их сейчас нет. Но есть случаи, где до него один шаг.
Заметим, что термин «экологический экстремизм» отсутствует в российском законодательстве. Это в немалой степени сказалось и на позиции экспертов: создалось впечатление, что данное явление каждый из выступавших понимает по-своему. Более того, как пояснила одна из докладчиков — доцент кафедры юриспруденции Сибирского госуниверситета геосистем и технологий,судебный юрист Юлия Саенко, назвать гражданина экстремистом, в том числе и с приставкой «эко», можно только после решения суда. А поскольку ни в Петербурге, ни в Ленобласти, ни в России подобного прецедента не было, дискуссия вообще теряет актуальность.
И последнее: в конференц-зале на 70 мест присутствовало порядка десятка журналистов. Между тем у дверей Домжура стояли несколько приехавших из области активистов, желающих принять участие в дискуссии. Их попросту не пустили…