Фото: Дарья Дмитриева / MR7
Петербурженка решила получить второе высшее образование, выбрала психологию и поступила в «Восточно-Европейский Институт психоанализа» — так началась история Екатерины. Однако учёба на психолога обернулась для неё травлей и дракой с черепно-мозговой травмой прямо у стен института. Виновником произошедшего Екатерина называет своего одногруппника. Но руководство института решило иначе — по словам Екатерины, вовсе не обидчику, а ей и её подруге грозит отчисление. MR7 попытался разобраться — почему споры между будущими психологами решаются рукоприкладством и оскорблениями, а не словами.
Екатерина поступила в «Восточно-Европейский Институт психоанализа» (ВЕИП) на факультет «Психология» в этом году. У студентки уже есть первое образование сценариста, также она пробовала учиться ещё и на режиссёра, но в последние годы увлеклась психотерапией и решила углубиться в эту тему. Выбрала именно ВЕИП — говорит, по рекомендации друзей.
«Восточно-Европейский Институт психоанализа», расположенный на Большом проспекте Петроградской стороны, является негосударственным образовательным учреждением. Он был открыт в 1991 году и, как сам институт заявляет о себе, стал первым высшим учебным заведением, которое начало готовить специалистов по направлению психоанализа в России. Сейчас студенты ВЕИП всё так же изучают психологию — поступить можно как на бакалавриат, так и в магистратуру.
Учёба Екатерине нравилась. Вместе с её подругой-одногруппницей Юлией они посещали пары. Правда, уже в первые недели у девушек не сложились отношения с одним из одногруппников — Никитой (имя изменено по просьбе героини). Конфликт с ним, по словам Екатерины, начался с зачёта, который проходил в игровой форме на второй неделе обучения.
— На зачёте мы с одногруппниками должны были выделить отличительные черты, характеризующие направление, которое мы защищаем — у нас был гипноз. В нашей подгруппе состояло человек десять, в том числе и Никита. Все предлагали свои аргументы, и часть была отвергнута. В том числе те, которые приводил Никита — они не были уникальны для гипноза, как мы ему и сказали.
Его доводы отвергли — кстати, как и мои идеи, и других ребят тоже. Но только он воспринял это очень остро, — вспоминает учившаяся.
Как считает Екатерина, именно после того, как она и её подруга раскритиковали его доводы во время зачёта, Никита начал проявлять к ней и Юлии агрессию — например, по рассказу девушки, он мог нахамить Екатерине и её подруге или грубо пошутить. Дело дошло до того, что в тот же период Юлии в соцсетях начали поступать угрозы с анонимных аккаунтов — девушки предполагают, что их инициатором мог стать тот самый одногруппник.
— На лекциях Никита заходил в мой Telegram-канал и пересказывал содержание моих постов близко к тексту, где-то дословно, не называя при этом меня по имени. Потом он прямо в аудитории и спрашивал: «Если человек так пишет, можно ли говорить о том, что он психически нездоров». Это было оскорбительно, — вспоминает Екатерина. — Он говорил нам напрямую, что мы больные, на лекциях кричал Юле «следи за языком» или «тебе не дорог твой язык».
Во время занятий он говорил, что мы больны и что нас нужно посадить в мешок и избить, или что у нас проблемы в интимной жизни…
На поведение Никиты подруги, по их словам, старались не реагировать. Но и нападки, как вспоминает Екатерина, не прекращались (позже все эти инциденты девушки перечислили в жалобе, которую отправляли на имя ректора вуза — они просили буквально «защитить» их от одногруппника — сопутствующий документ есть в распоряжении редакции). В такой обстановке студентки проучились ещё три недели.
Ситуация в отношениях между Никитой и подругами усугубилась в конце сентября. Тогда молодой человек, по рассказу героини, решил в очередной раз высказать свои претензии. В перерыве после лекции 21 сентября Никита в аудитории начал кричать матом и «притеснять девушек», рассказывает Екатерина. Подруги ушли на улицу.
— Когда мы стояли на улице, он побежал к нам, стал на нас нападать, кричать. Он зажал нас к стене — Юля начала буквально оседать. Он продолжал кричать на неё и размахивать руками.
Я встала между ними, чтобы защитить её. Тогда Никита нанёс мне удар железным термосом по плечу и голове, рассёк мне нос, — рассказывает девушка.
В результате Екатерина вызвала скорую помощь, которая отвезла её в Мариинскую больницу. Там зафиксировали, что у девушки сотрясение мозга, закрытая черепно-мозговая травма, рассечение крыла носа (подтверждающие диагнозы документы есть в распоряжении редакции). Пока Екатерина находилась в больнице, Юлия написала заявление в полицию.
— Потом Никита говорил одногруппникам, что я первая его ударила, — отмечает Екатерина.
При этом, по словам девушки, с окровавленным носом сразу после стычки её увидела одна из преподавательниц ВЕИП Наталья Аврамова. Но на ситуацию, как вспоминает Екатерина, преподавательница никак не отреагировала и поспешила скрыться. На вопрос MR7 о том, видела ли Аврамова инцидент с дракой, лектор сказала, что не может разговаривать в данный момент — на уточнение, когда с ней можно будет связаться, Аврамова заявила, что у неё «нету времени».
Несмотря на случившееся, девушки продолжили посещать занятия в институте. Часть одногруппников, по их словам, встала на сторону подруг.
— Мы с Юлей только и делали, что ходили вдоль стенки за ручку, просили ребят нас сопровождать, потому что Никита продолжал нас толкать, следить из машины, — подчёркивает Екатерина.
Ответов на её заявления на имя ректора ВЕИП — их Екатерина направляла дважды — как утверждает студентка, так и не последовало. Вместо этого руководство Института потребовало принести письменные объяснения о случившемся и вызвало девушек на этическую комиссию.
Фото: Дарья Дмитриева / MR7
Заседание этической комиссии «Восточно-Европейского Института психоанализа» прошло 10 октября. К нему Екатерина подготовилась — она заранее принесла заявления в полицию, а также медицинское заключение о сотрясении и ссадинах.
— На заседании мне задавали вопросы по типу «вижу ли я разницу между эмоциональным ведением беседы и побоями» — при этом членам комиссии были предоставлено моё медицинское освидетельствование.
Фактически нас обвинили в том, что мы первые стали драться. Было ощущение, что нас травят, — отмечает девушка.
Само обсуждение, как вспоминает Екатерина, длилось не более десяти минут. Помимо подруг на заседании выступил и Никита.
— На комиссии он вёл свою защиту так, как будто мы его травили, и лгал — например, он избил меня железным термосом, но на комиссии отрицал, что у него был термос. С его стороны был поток оскорбительной лжи, — рассказывает обучавшаяся в ВЕИП.
Сдержать свои эмоции, как считает Екатерина, одногруппник не смог и на самом заседании.
— Комиссия в какой-то момент попросила всех нас покинуть аудиторию, потому что Никита вёл себя неуважительно по отношению к присутствующим
— перебивал нас, вёл себя агрессивно. Члены комиссии говорили ему, чтобы он взял себя в руки, — подчёркивает девушка.
В итоге «этического разбирательства», как поделилась Екатерина, комиссия, по слухам, приняла решение об отчислении — правда, не Никиты, а самих девушек. Пока официального подтверждения этому нет и у самих экс-студенток — об исключении из числа студенток ВЕИП им сказали преподаватели — приказов они пока не видели.
— Члены комиссии заявили, что мы недостойны здесь учиться, — подытоживает Екатерина.
Слова Екатерины о том, что происходило на комиссии, подтверждает и её подруга Юлия, которая также там присутствовала.
По словам Екатерины, отчисляя их с подругой, комиссия ссылалась на то, что подруги нарушили некий «Этический кодекс» института. Правда, о каком именно кодексе идёт речь — неясно, девушки утверждают, что их с «кодексом» не ознакомили.
— Мы сделали официальный запрос с требованием предоставить этот этический кодекс — нам никто его так и предоставил, — отмечает Екатерина.
Обнаружить данный документ на сайте института не удалось не только подругам, но и MR7. Согласно опубликованным на странице университета правилам, студент может быть отчислен в том числе «за неисполнение или нарушение Устава Института, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности». В самом Уставе, в разделе «Обучающиеся и работники вуза», сказано об обязанностях студентов. В частности, они должны «уважать честь и достоинство других обучающихся и работников института». Но о каких-либо отчислениях за нарушения неких этических кодексов речи не идёт.
Сама Екатерина была ошарашена решением комиссии.
— Бывало, что мы всей аудиторией могли немного посмеяться над его (Никитиными — ред.) вопросами на лекциях. Но к другим у него не было претензий — только к нам… Я очень сожалею, что наши реакции или вопросы были восприняты им так резко. В конечном итоге, видимо, наш смех был подан как оправдание того, что он нас ударил. Но он же ещё и оболгал нас, сказав, что это вообще мы на него напали, — переживает девушка.
С вопросами о случившемся MR7 обратился за комментарием к ректору ВЕИП. С почты ректора, указанной на сайте, нам ответил некий Константин Янкевич (согласно данным ВЕИП он является одним из преподавателей) — однако разговаривать с корреспондентом издания он отказался, сославшись на то, что не доверяет ни официальным запросам, ни звонкам.
MR7 обратился и ко второй стороне конфликта, предложив прокомментировать ситуацию Никите. Молодой человек от комментариев отказался — в ответ на запрос редакции он заявил, что может подать на журналиста в суд, пригрозив «навести сведения». Правда, на каком именно основании он может подать иск — не уточнил.
Сейчас Екатерина с Юлией намерены решать вопросы с Никитой и руководством института через полицию и суды. Кроме того, Екатерина училась на коммерческой форме обучения — за треть семестра девушка заплатила около сорока тысяч рублей. О возврате хотя бы части денежных средств речи пока не идёт.
— Он (Никита — ред.) поселился у нас на страницах соцсетей. Это очень страшная ситуация, в которой на вопрос о нашей безопасности институт абсолютно никак не отреагировал, — заключает девушка.
Несмотря на все сложности, Екатерина хочет продолжить изучать психоанализ — правда, уже в другом учебном заведении.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}