Судья Василеостровского районного суда Петербурга Елена Хабарова рассмотрела протокол на депутата ЗакСа Бориса Вишневского* и признала его виновным по статье 20.33 КоАП РФ — «Участие в деятельности нежелательной организации» за интервью, которое он дал в декабре 2023 года движению «Голос»**, занимавшегося мониторингом выборов. Наказание: максимальный штраф 15 тысяч рублей.
О новом административном деле в отношении Бориса Вишневского* стало известно в конце апреля, когда депутат улетел в отпуск. Ряд СМИ сообщили, что именно протокол по статье 20.33 КоАП и стал поводом для того, чтобы покинуть Россию. Однако политик 6 мая, как и планировал, вернулся. Составленный на него протокол он называл абсурдным.
В петербургском отделении партии «Яблоко» заявили, что расценивают возбуждение административного дела в отношении Вишневского* как «очередной пример давления на политических оппонентов власти».
Российские власти считают «Голос»** структурным подразделением «Европейской сети организаций по наблюдению за выборами»***, которую в 2021 году признали нежелательной на территории РФ. При этом в самом «Голосе»** своё отношение к нежелательной организации отрицают. По словам его представителей, движение никогда не являлось участником или учредителем сети***.
«Нежелательность» «Голоса»** сторона защиты не признала и заявляла, что интервью Вишневского*, на которое и обратило внимание следствие, само по себе не может образовывать нежелательную деятельность. Адвокат политика Андрей Чертков на заседании даже прочитал из словаря Ожегова значение слова «деятельность», пытаясь доказать, что действия депутата не противоречат закону.
На предыдущем заседании адвокат также сообщил, что 16 мая этого года он направил запрос в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разъяснить, принимались ли ими решения о признании движения «Голос»** нежелательной организацией. Ему ответили, что такое решение не принималось и в реестр таких организаций движение не входило.
При этом сторона обвинения на сегодняшнем заседании заявляла, что позиция прокуратуры района не противоречит позиции Генеральной прокуратуры, потому что в представленном стороной защиты письме не опровергается то, что движение «Голос»** не является структурным подразделением нежелательной организации. При этом, по словам прокурора, у «Голоса»** цели, задачи и идеология остались прежними».
На прошлом заседании Чертков представил в суде экспертное заключение доктора юридических наук Михаила Федотова, которое сводится к тому, что предоставлено недостаточно доказательств, позволяющих утверждать, что движение «Голос»** является участником или членом другой запрещённой организации.
Адвокат вновь напомнил судье, что представленная экспертиза, на основании которой было возбуждено дело об административном правонарушении, была до заседания 22 июля «нечитаема» (текст был настолько плохо пропечатан, что его было почти невозможно разобрать), но даже несмотря на это прокуратура возбудила дело об административном правонарушении именно на её основании.
— Мне интересно, вы возбуждали это дело на основании нечитаемого документа по наитию или по методичке, спущенной сверху? На основании чего у нас действует значимое и допустимое доказательство вины? — задавал риторические вопросы прокурору Чертков.
На заседании он также обратил внимание суда, что деятельность Вишневского* не носит девиантный характер, потому что его подзащитный, по мнению адвоката, — один из немногих народных депутатов, который всегда стремится находиться в рамках правового поля. Чертков заявил, что сегодняшнее решение суда будет оспорено.
* признаны Минюстом иностранными агентами
** внесено в реестр иноагентов, признано нежелательной организацией в РФ
*** признано нежелательной организацией в РФ
{{subtitle}}
{{/subtitle}}