Судья Калининского районного суда Татьяна Алхазова прервала 21 февраля слушания по делу обвиняемого в «фейках об армии» Евгения Бестужева в связи с «систематическими нарушениями порядка зрителями и невыполнения судебными приставами требований председательствующего».
Спор судьи и слушателей начался примерно на 40-й минуте заседания с претензии Татьяны Алхазовой к одному из мужчин в зале, остававшемуся в головном уборе. Судья уверена, что мужчины в России должны обнажать головы в помещении. За слушателя вступилась частый посетитель судов по делам политических активистов Ануш Панина, назвав требования судьи дискредитацией по половому признаку, нарушением 19-й статьи Конституции и кодекса судейской этики. Судья потребовала удалить Ануш из зала и объявила перерыв. Приставы не стали выводить Панину насильно.
Было видно, что из-за происходящего волнуется и сам подсудимый. Приставы надели на него наручники и увели из зала ещё до возвращения судьи.
Спустя несколько минут Татьяна Алхазова завершила заседание. Другие слушатели возмутились поведением Ануш.
Справка
Евгений Бестужев — 62-летний петербуржец, публицист, политический аналитик, сторонник христианской демократии. С 1991 года был координатором движения «Демократическая Россия». Работал руководителем отдела гуманитарно-политологического центра «Стратегия», где курировал проект по развитию гражданского общества и института уполномоченного по правам человека в субъектах РФ. Сейчас Евгений пенсионер, подрабатывал охранником.
Был арестован 10 ноября 2022 года, вскоре после возвращения в Россию из Грузии. С тех пор находится в СИЗО-1. По версии следствия, Бестужев разместил 27 постов с «фейками об армии» в ВК.
***
На заседании сегодня начали допрос следователя СК Артёма Янушко, который вёл дело Евгения Бестужева. К нему остались вопросы по пропавшему из дела листу осмотра страницы Евгения в ВК и по расхождениям по технике, на которой проводился опрос (в протоколе указан компьютер одной марки, а по таблице с фото страниц очевидно, что применялся другой ноутбук). Янушко успел сообщить, что лист осмотра пропал просто по недосмотру.
Следователя допрашивали, чтобы разрешить вопрос по ходатайству адвоката, заявленному на прошлом заседании, об исключении протоколов осмотра из материалов дела. Следователя в качестве свидетеля вызвал прокурор. Допрос был прерван.
Следующее заседание назначено на 29 февраля.