Суд оставил в заключении Дмитрия Скурихина — предпринимателя из Русско-Высоцкого, осуждённого за «повторную дискредитацию армии»

В Ленинградском областном суде на набережной Фонтанки 17 ноября защита Дмитрия Скурихина попробовала оспорить приговор, вынесенный ему за «повторную дискредитацию армии» — полтора года колонии. Из этого срока вычтут время, проведённое мужчиной в СИЗО и под домашним арестом, в результате получается порядка 10 месяцев.

Адвокат Дмитрий Герасимов называет решение первой инстанции, Ломоносовского районного суда, неправомерным и несправедливо суровым. Он уверен, что нет никаких общественно опасных последствий от фотографий и плакатов Скурихина. Он лишь выражал с помощью них своё мнение. При этом конституция России и документы ООН гарантируют гражданам свободу слова и убеждений. У мужчины пятеро детей, среди которых есть несовершеннолетние, и пожилые родители.

Скурихина судили по уголовной статье впервые, признали виновным в нетяжком преступлении, поэтому в его случае можно было бы ограничиться штрафом — уверен защитник. Гособвинители посчитали отягчающим обстоятельством «условия вооружённого конфликта», в контексте которых мужчина писал свои политические высказывания и публиковал посты. Его адвокат обращает внимание на то, что военных действий на территории Ленобласти в этот период не было, как нет и сейчас: не объявлено военное положение.

— отметил адвокат Герасимов.

Он настаивал на полной невиновности своего подзащитного и просил оправдать его. На случай, если суд всё-таки видит в действиях Скурихина состав преступления, предлагал назначить ему штраф и зачесть его по отбытому в СИЗО.

Сам Дмитрий Скурихин в очередной раз подчеркнул, что занимается политикой и считает свободу слова важной частью развития человека и страны. Ранее несколько лет он был муниципальным депутатом в Русско-Высоцком.

— Я политик. Я буду продолжать отстаивать свободу слова и высказывать мнение по значимым вопросам. Здесь, в заключении, я задумался: как же должен был выглядеть мой лозунг, чтобы меня за него не судили? Получается, только хвалебным [в отношении армии и органов власти РФ]. Выходит, только одно мнение может быть высказано публично. Это оголтелый тоталитаризм. Но у нас в стране ведь не тоталитарный режим? Если это так, прошу оправдать меня, — сказал Скурихин.

Гособвинение в апелляции представляли два человека: заместитель прокурора Ленобласти Сергей Виноградов и Игорь Орлов. Их выступления снимали пресс-секретари прокуратуры и областных судов. Во время заседания и им, и всем журналистам разрешили видеосъёмку.

— Фундамент позиции защиты — это свобода слова, которую гарантирует Конституция России. Да, конституция гарантирует каждому человеку это право. Но давайте перейдем к самой конституции. Статья 29, «Свобода слова». Часть четвёртая гласит, что человек может распространять информацию «любым законным способом». Были ли действия Скурихина законными? Только суд может дать оценку. Действия Скурихина уже были признаны незаконными, он был привлечен к административной ответственности [за дискредитацию], — заявил Сергей Виноградов.

Он назвал решение Ломоносовского райсуда «закономерным итогом действий» Скурихина. С яркой политической речью выступил и его младший коллега. Отвечая на довод защиты о том, что в Ленобласти нет боевых действий, он подчеркнул: через интернет плакаты Скурихина могли видеть жители любых регионов России и стран мира. А значит, и те, кто находятся в зоне СВО.

Это происходит в условиях резко осложнившихся политических отношений в стране, такое поведение направлено против спецоперации и частичной мобилизации. С учетом слов Скурихина о его праве на критику военных действий, иное решение, кроме реального срока, было бы неправомерным, — высказался Игорь Орлов.

Судья Андрей Антоненко согласился с доводами гособвинения и оставил приговор Дмитрию Скурихину в силе. Сторона защиты намерена оспаривать его в кассации.