Адвокат активистки Ольги Смирновой, обвиняемой в «фейках об армии», допросила IT-специалиста. Он уверен: документы в деле не позволяют установить авторство постов, за которые судят Смирнову.
СПРАВКА
Ольга Смирнова — участница демократического движения «Солидарность» и инициативной группы «Мирное сопротивление». Выступала в поддержку заключённых активистов и крымских татар, с критикой действующего в России политического режима. Архитектор по профессии. Занималась хендмейдом и живописью. С начала «спецоперации» до заключения в СИЗО в мае 2022-го публиковала в соцсетях посты о боевых действиях.
Ольгу обвиняют в распространении «фейков об армии» «по мотивам ненависти и вражды» (часть 2 ст. 207.3 УК РФ), за это ей грозит до 10 лет тюрьмы.
IT-специалист из Москвы, гендиректор ООО «Соблюдайте свои законы» Александр Исавнин выступил в Кировском районном суде. 17 июля по просьбе стороны защиты Ольги Смирновой он описал стандарты, по которым проверяют и документируют интернет-ресурсы. Как установить авторство постов, как проверить, настоящий ли сайт, какие обманки поджидают пользователей — обо всём этом Исавнин рассказал с дотошностью математика (он выпускник МГУ по профилю прикладной математики). Например, без подключения к интернету может открыться устаревшая версия страницы. А вирус может и вовсе её подменить.
— Стоит различать аккаунт и человека. Кто-то мог похитить данные для авторизации и писать от имени Ольги, — привёл пример специалист.
Исавнин проанализировал акт осмотра страницы Смирновой в ВК, который лёг в основу материалов дела. Кроме этого, он изучил ответ из «ВКонтакте» и от мобильного оператора на запросы от МВД по поводу действий Ольги.
У специалиста возникло к этим документам много вопросов и замечаний. Среди них:
- Данные от оператора и акт осмотра не доказывают, по мнению специалиста, что спорные посты написала именно Ольга Смирнова.
- Сайт, который следствие называет сайтом Минобороны, не верифицирован. Значит, это мог быть и подложный сайт — а именно он стал «мерилом правды» при проверке слов Смирновой.
- Данные по итогам осмотра страницы в ВК записаны на многоразовый диск, а значит, их можно было изменить.
- При осмотре не зафиксированы технические параметры, которые гарантировали бы неизменность записи.
- Ответ из «ВКонтакте» противоречив, и время публикации «потенциально преступных» постов не совпадает с временем активности Ольги, которое предоставила компания.
Отдельное внимание привлекло то, что страница Смирновой, как и её группа «Демократический Петербург — Мирное сопротивление», должны были быть давно заблокированы: Генпрокуратура приняла соответствующее решение ещё 24 февраля 2022. Но потенциально преступные действия активистка совершила через полторы недели после этого (4 марта), а акт осмотра был составлен спустя месяц (21 марта). Здесь возникает вопрос: страницу так долго не могли заблокировать или полиция исследовала заблокированную страницу?
— Меня удивляет следующее. В законе прописана обязательность немедленной блокировки. Оператор, задержавшийся даже на полчаса, может быть оштрафован.
Решение о блокировке страницы Смирновой принято 24 февраля 2022, а действия, которые мы обсуждаем, совершены в марте, — сказал Исавнин.
Сама Ольга Смирнова отметила, что её страницу заблокировали вовсе не немедленно, а как раз в день осмотра полицией, и даже после блокировки она технически могла публиковать посты.
Адвокат Мария Зырянова предложила суду исследовать вместе со специалистом содержимое диска, который предоставил МВД мобильный оператор: может быть, там есть доказательства того, что именно Смирнова публиковала посты. Но судья Наталья Петрова решила, что хватит: она отклонила это ходатайство и освободила специалиста от участия в процессе.
Следующее заседание состоится ровно через неделю, 24 июля.