Слова, за которые судят Сашу Скочиленко, оказалось невозможно проверить через Минобороны

«Оба эксперта оказались на больничном. На всё воля божия!» 

В день заседания по делу Скочиленко, 13 июня, сотрудницы Центра экспертиз СПбГУ политолог Ольга Сафонова и филолог Алла Тепляшина в суд явиться не смогли. Обе они предупредили об этом по телефону, сославшись на больничный. 

Ранее было оглашено их экспертное заключение, которое они сделали по заказу следствия: из него следует, что в листовках Скочиленко содержатся «заведомо ложная информация» об армии России, «дискредитация», а также «ненависть и вражда». Сторона защиты организовала альтернативный анализ листовок, а потом и допрос экспертов с участием его автора — филолога, члена комиссии по русскому языку при правительстве РФ Светланы Друговейко-Должанской. 

На прошлом заседании начали допрашивать политолога Ольгу Сафонову — и она вынуждена была признать ошибку в своей экспертизе. Группа поддержки Скочиленко опубликовала фотографию Сафоновой в слезах в коридоре суда.

— Специалист допросила эксперта, в итоге оба эксперта оказались на больничном. На все воля божия! Но я настаиваю на том, чтобы после выздоровления мы вызвали этих чудо-экспертов и продолжили допрос, — сказал один из адвокатов Саши Скочиленко Юрий Новолодский.

Несмотря на больничный, у Ольги Сафоновой на сегодня назначено проведение зачёта среди студентов СПбГУ. Об этом рассказала сторона защиты Скочиленко, получив сообщение от коллег Сафоновой по вузу. Зачёт — косвенное свидетельство того, что эксперт на самом деле здорова, но не хочет приходить (хотя, возможно, что и он был отменён).

На мнение и текст листовок Скочиленко повлияли ТАСС, РБК и заявление омбудсмена Агапитовой

Сегодня адвокаты Саши озвучили доказательства того, что девушка была уверена в правдивости информации на её листовках. Она как человек с журналистским опытом исследовала большое количество источников и увидела в них похожую информацию, одни и те же цифры. Адвокаты зачитали несколько публикаций, которые повлияли на мнение и действия Саши.

«Мы не пытаемся сейчас доказать: правда это или неправда. Мы показываем, какая информация окружала Скочиленко», — отметила один из адвокатов Саши Яна Неповиннова.

Среди таких публикаций:

• сообщение ТАСС «Путин поручил военной прокуратуре разобраться в ситуации с отправкой срочников на Украину»;
• новость РБК «Минобороны сообщило о фактах попадания срочников в плен на Украине»;
• сообщение «Ведомостей» «Путин разрешил посылать солдат-срочников в горячие точки через 4 месяца после начала службы»;
• репортаж BBC* о событиях в Мариуполе «Родители не должны хоронить своих детей»;
• многочисленные интервью с матерями срочников на «Кавказ Реалии»** и «Радио Свободы»**;
• интервью с греческим консулом, который работал в Мариуполе и до последнего помогал эвакуироваться гражданам Греции из зоны СВО;
• заявление омбудсмена Светланы Агапитовой об обращениях к ней родителей срочников (опубликовано в официальных медиа и на её сайте).

Представитель прокуратуры Александр Гладышев пытался задавать Саше Скочиленко много вопросов об этих источниках, работе с ними и сочувствии жителям Донбасса. На большинство из них девушка отказалась отвечать. Также она пояснила, что не читает сайт Минобороны, не смотрит телевизор, не верит провластным медиа и сочувствует всем жертвам боевых действий.

Я увидела это в интернете и подумала, что действительно имеет место подтасовка фактов, — рассказала Скочиленко.

Минобороны: Информация о потерях Вооружённых сил — это тайна

Главным козырем стороны защиты сегодня оказался ответ Генерального штаба Вооружённых сил России на адвокатский запрос Яны Неповинновой. 

Саше Скочиленко вменяют среди прочего распространение ложных сведений о количестве пострадавших российских солдат в зоне «спецоперации» и мирных жителей Украины. Сторона защиты не раз подчёркивала, что Скочиленко не могла знать официальных данных, когда распространяла листовки — а значит, и исказить эти данные было невозможно. И ответ Минобороны это подтвердил.

«Информация, раскрывающая личные потери ВС РФ, отнесена к информации, составляющей государственную тайну. Вам отказано в её предоставлении. О количестве погибших среди граждан Украины предоставить данные не представляется возможным, Генеральный штаб не обладает ими», — зачитала Неповиннова текст ответа, который датирован 20 января 2023-го. Его приобщили к делу.

На этом заседание закончилось: Саша Скочиленко пожаловалась на плохое самочувствие и голод (ей в очередной раз не выдали сухпаёк). 

Поддержать Сашу сегодня в суде пришли около 20 человек, среди них было только два дипломата от Швейцарии. Раньше на суды девушки приходили представители консульств Швеции, Германии и Норвегии.

Следующее заседание состоится 22 июня, сторона защиты настаивает на допросе экспертов.

*Заблокирован на территории РФ в марте 2022 года из-за «развязанной Западом информационной войны в отношении России».

**Признаны иностранными агентами Минюстом РФ.