Колокольня Растрелли или каре Стасова: Совет по сохранению наследия обсудит идеи возрождения звонницы

Сместить и восстановить

В данный момент инициатива воссоздания колокольни Смольного собора принадлежит Фонду содействия восстановлению объектов истории и культуры Санкт-Петербурга. Год назад, в рамках ПМЭФ-2022, фонд представил проект возведения колокольни. 

Главный вопрос, который волнует экспертов: нужно ли вообще возводить колокольню на её историческом пятне или поблизости от него? Чтобы построить её в границах старого фундамента, надо будет фактически снести часть другого памятника — фрагменты каре корпусов Смольного монастыря, построенные по проекту архитектора Василия Стасова в 1820–1830-х годах. Извлечение 10 тысяч свай, забитых под фундамент колокольни еще в XVIII веке, может привести к деформации грунта и, следовательно, окружающих построек, включая сам Смольный собор.

В Фонде содействия восстановлению объектов истории и культуры считают, что на данный момент наиболее вероятным местом для колокольни, с технической точки зрения, считается площадь Растрелли. То есть немного в стороне от исторического пятна. Как считают представители фонда, там нет важных сетей и фундаментов.

Не утраченная, а «недостроенная»

Совет по сохранению культурного наследия еще несколько лет назад собирался рассмотреть проект колокольни Смольного собора, однако теперь для этого есть существенные основания — официальный статус фундамента как памятника археологии. 

Пятно фундамента колокольни было обнаружено в 2010 году, когда Институт истории материальной культуры РАН по заказу ЗАО «Озерки» провел археологические исследования. Однако тогда фундамент не был поставлен под охрану в качестве памятника археологии.

В 2013 году к проекту вернулась компания «Арсенал–Недвижимость», которая занималась строительством Воронцовского дворца на Мебельной улице — другого проекта Растрелли. Тогда, по мнению инициаторов достройки сооружения, колокольня могла бы стать памятником правлению Елизаветы, которое в Петербурге не было никак увековечено. В качестве одного из вариантов названия предлагалась «Елизаветинская колокольня».

После этого на объекте проводились археологические разведки, и в итоге в марте 2023 года КГИОП издал распоряжение о признании фундаментов колокольни выявленным памятником археологии. Официальное название объекта: «Фундамент недостроенной колокольни Смольного монастыря 1751–1767 гг. с прилегающим культурным слоем». В распоряжении КГИОПа колокольня обозначена как «недостроенная».

В границы памятника попало пятно колокольни, включая современный газон. Помимо фундаментов колокольни исследовали и новое место — ближе к площади Растрелли, там были обнаружены остатки утраченной ограды.

Видовые споры

Заместитель председателя общества защиты памятников «Старый Петербург» Александр Кононов считает, что имеющийся на данный момент ансамбль Смольного собора — это исторически сложившийся цельный объект. «Растрелли реализовал другой вариант Смольного собора, что хорошо видно на макете варианта с колокольней в музее Академии художеств. Уникальный ансамбль монастыря развивался и дошел до нашего времени как ансамбль без колокольни. Сегодня это — памятник, то есть подлинное и неизменное единство построек XVIII-XIX века», — говорит эксперт.

В свою очередь, генеральный директор «Архитектурной мастерской Мамошина», вице-президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов Михаил Мамошин считает, что строительство колокольни — это не создание нового архитектурного объекта, а завершение ансамбля. И, по его мнению, объект обогатит панорамные виды центра города. 

«С дальних точек обзора колокольня приобретает значение четко выраженного пространственного ориентира, обеспечивающего композиционную завершенность панорам. С ближних также придает панорамам бοльшую композиционную завершенность: оказывается в фокусе перспективы Суворовского проспекта, эффектно замыкает перспективу плохо оформленной̆ эспланады в конце Шпалерной улицы, а также «снимает» однообразие пейзажа, видимого с пересечения Шпалерной и Потемкинской улиц», — считает архитектор.

Директор Фонда сохранения культурно-исторического наследия «Голодай» Олег Мухин считает, что в вопросе о строительстве колокольни речь идет не о воссоздании, не о «завершении неоконченного строительства», а именно о новом строительстве. 

— Даже если бы кому-то пришло в голову разбирать каре, то и исторические сваи, скорее всего, пришлось бы демонтировать как утратившие свою несущую способность, — объясняет Олег. — Обсуждается новое строительство нового здания на новом месте. Что в настоящий момент противоречит действующему законодательству. Это всего лишь одна, техническая, причина, по которой проект не может быть реализован.

«Всегда обсуждалось и обсуждается сейчас именно историческое место. Согласно действующему законодательству, на нем уже сейчас можно воссоздать колокольню, но только до ее фактически построенной величины. Мы опасаемся вреда окружающему памятнику и кроме идеи строительства на историческом пятне рассматриваем новое место как новое строительство. Так же реализуется и проект церкви Бориса и Глеба на Синопской набережной: ее тоже не поставить на изначальном месте, поэтому совместно с городом и архитектурным сообществом было принято решение его сместить и задействовать буквально 10% исторического пятна фундамента», — подчеркивает член попечительского совета Фонда содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге Анна Хмелева.

В фонде считают, что строительство колокольни было именно прервано, а не сознательно остановлено. Сейчас эксперты ожидают чертежи из Польши, которые, вероятно, разъяснят этот вопрос. «Дело в том, что в 1776 году польский магнат — граф Игнатий Потоцкий — приобрел коллекцию (301 документ) чертежей, эскизов и рисунков Растрелли. Сейчас она хранится в Варшавской национальной библиотеке», — отмечают в фонде.